Дело № 1-98/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 21 февраля 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 19 февраля 2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

***> - проживающего по адресу: 

<

***> - ранее судимого:

- 02 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ (3 эпизода) к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной плата осужденного 10 % в доход государства.

25 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР неотбытое наказание по приговору от 02 февраля 2018 г. заменено лишением свободы на срок 03 месяца 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 09 июля 2018 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 февраля 2018 г. назначено окончательное наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2018 г. освобожден по отбытию наказания -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в соответствии Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от 20 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

26 октября 2018 г. ФИО1 рождения поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»: УР, 

<

...>. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении в отношении него административных ограничений, в нарушении Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, допустил несоблюдение административных ограничений, а именно:

- 30 октября 2018 г. в 23 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

***> - в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 10 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. l ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток;

- 06 ноября 2018 г. не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 10 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток;

-15 ноября 2018 г. в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 30 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде о административного ареста сроком на 05 суток;

-19 ноября 2018 г. не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 30 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток;

-23 ноября 2018 г. в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

...> - в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 30 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

-13 декабря 2018 года с 22 час. 35 мин. до 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

***> - в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 26 декабря 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде о административного ареста сроком на 11 суток;

-17 декабря 2018 г. не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 21 декабря 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- 07 января 2019 г. в 04 час. отсутствовал по месту жительства и допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем судьей Можгинского районного суда УР 07 января 2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, то есть допустил несоблюдение административного ограничения сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 107).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление подсудимым ухода за родственницей – инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Объяснение ФИО1, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при производстве по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.102, 103), сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 104, 105), состоит в НД на диспансерном учете с диагнозом «Зависимость к летучим растворителям» (л.д. 106).

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, который трудоспособен, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2070 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Шутову А.Ф., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель