дело № 2-212/2023

21RS0011-01-2023-000670-03

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15230 руб. 60 коп. за период с 16.06.2020г. по 21.04.2023г., 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Иск мотивирован тем, что ФИО1 перечислила в период с 16.06.2020г. по 06.06.2021г. со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет ответчика 72530 руб. При этом между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо гражданско-правовые обязательства. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. 

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что в период с 16.06.2020г. по 06.06.2021г. ФИО1 перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк, 72530 руб.

Из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо гражданско-правовые обязательства.

Таким образом, ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца на сумму 72530 руб. и обязана вернуть истцу указанную сумму и уплатить на нее проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента получения денежных средств до момента фактического возврата. 

Приведенный истцом расчет процентов суд находит неправильным, поскольку используется вся сумма долга за весь период, тогда как долг рос постепенно. Иной расчет будет выглядеть следующим образом:

5 300*2 (с 16.06.2020 по 17.06.2020)*5,50% = 1,59; 6 800*4 (с 18.06.2020 по 21.06.2020)*5,50% = 4,09; 6 800*4 (с 22.06.2020 по 25.06.2020)*4,50% = 3,34; 21 800*31 (с 26.06.2020 по 26.07.2020)*4,50% = 83,09; 21 800*158 (с 27.07.2020 по 31.12.2020)*4,25% = 399,96; 21 800*18 (с 01.01.2021 по 18.01.2021)*4,25% = 45,69; 22 800*3 (с 19.01.2021 по 21.01.2021)*4,25% = 7,96; 23 300*11 (с 22.01.2021 по 01.02.2021)*4,25% = 29,84; 24 300*7 (с 02.02.2021 по 08.02.2021)*4,25% = 19,81; 40 600*3 (с 09.02.2021 по 11.02.2021)*4,25% = 14,18; 41 200*4 (с 12.02.2021 по 15.02.2021)*4,25% = 19,19; 46 200*2 (с 16.02.2021 по 17.02.2021)*4,25% = 10,76; 46 700*27 (с 18.02.2021 по 16.03.2021)*4,25% = 146,82; 51 700*3 (с 17.03.2021 по 19.03.2021)*4,25% = 18,06; 52 200*2 (с 20.03.2021 по 21.03.2021)*4,25% = 12,16; 52 200*1 (с 22.03.2021 по 22.03.2021)*4,50% = 6,44; 54 600*3 (с 23.03.2021 по 25.03.2021)*4,50% = 20,19; 57 600*14 (с 26.03.2021 по 08.04.2021)*4,50% = 99,42; 60 100*4 (с 09.04.2021 по 12.04.2021)*4,50% = 29,64; 63 180*3 (с 13.04.2021 по 15.04.2021)*4,50% = 23,37; 65 680*10 (с 16.04.2021 по 25.04.2021)*4,50% = 80,98; 65 680*38 (с 26.04.2021 по 02.06.2021)*5% = 341,9; 68 130*1 (с 03.06.2021 по 03.06.2021)*5% = 9,33; 68 580*4 (с 04.06.2021 по 07.06.2021)*5% = 37,58; 72 530*7 (с 08.06.2021 по 14.06.2021)*5% = 69,55; 72 530*41 (с 15.06.2021 по 25.07.2021)*5,50% = 448,1; 72 530*49 (с 26.07.2021 по 12.09.2021)*6,50% = 632,9; 72 530*42 (с 13.09.2021 по 24.10.2021)*6,75% = 563,35; 72 530*56 (с 25.10.2021 по 19.12.2021)*7,50% = 834,59; 72 530*56 (с 20.12.2021 по 13.02.2022)*8,50% = 945,87; 72 530*14 (с 14.02.2022 по 27.02.2022)*9,50% = 264,29; 72 530*42 (с 28.02.2022 по 10.04.2022)*20% = 1 669,18; 72 530*23 (с 11.04.2022 по 03.05.2022)*17% = 776,97; 72 530*23 (с 04.05.2022 по 26.05.2022)*14% = 639,85; 72 530*18 (с 27.05.2022 по 13.06.2022)*11% = 393,45; 72 530*41 (с 14.06.2022 по 24.07.2022)*9,50% = 773,98; 72 530*56 (с 25.07.2022 по 18.09.2022)*8% = 890,23; 72 530*215 (с 19.09.2022 по 21.04.2023)*7,50% = 3 204,24. Всего 13571,94 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом суду представлено соглашение об оказании услуг от 20 апреля 2023г., заключенное с ФИО, по которому ФИО обязался составить исковое заявление. За составление иска ФИО1 уплатила 3000 руб. 

Учитывая сложность дела, суд находит данную сумму разумной и взыскивает ее с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2779 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, 72530 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать) руб. неосновательного обогащения, 13571 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020г. по 21.04.2023г., 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 2779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 28 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Мальчугин 

мотивированное решение изготовлено 21.06.2023г.