Дело № 2-1253/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Левичевой О.Е.,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что 18.11.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с работой на Крайнем Севере с даты возникновения права на нее, а именно с 22 ноября 2019 года. Рассматривая заявление, ответчик в том числе учитывал п. 1 ст. 23 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года. При обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истец предоставила полный перечень необходимых документов, подтверждающих стаж работы на Крайнем Севере. Вместе с тем, решением ответчика №... от 01 июня 2020 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Указанное решение было обжаловано истцом в порядке подчиненности в ГУ ОПФР по Владимирской области, в удовлетворении указанного заявления истцу было решением от 06 июля 2020 года №... 

Истец полагает незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии. В частности, полагала незаконным отказ по включению в страховой стаж период учебы с 01.09.1984 года по 25.06.1986 года - 1 год 8 месяца 5 дней в ......, так как учебе не предшествовала работа. Полагала незаконным отказ во включении в стаж периодов работы с 15.08.1986 года по 22.08.1986 года воспитателем группы продленного дня ......; с 23.08.1986 года по 12.10.1986 года воспитателем в ......, с 13.10.1986 года по 10.01.1987 года воспитателем в интернате при ......, с 11.01.1987 года по 09.11.1987 года- учитель начальных классов ......, с 09.01.1988 года по 21.08.1988 года воспитатель детского сада ......, с 21.08.1989 года по 31.12.1991 года учитель начальных классов ......, поскольку не представлены срочные трудовые договоры на эти периоды. Полагала, что указанные периоды подлежат включению в стаж в льготном исчислении. 

На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы в календарном исчислении, периоды работы с 15.08.1986 года по 31.12.1991 года в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.11.2019 года, и взыскать с ответчика судебные расходы. 

В судебном заседании истец уточнила (дополнила) исковые требования, по которым в окончательной форме просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере период учебы с 01.09.1984 года по 25.06.1986 года в ......; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы следующие периоды работы: с 15.08.1986 года по 22.08.1986 года воспитателем группы продленного дня ......, с 23.08.1986 года по 12.10.1986 года воспитателем в ......, с 13.10.1986 года по 10.01.1987 года воспитателем в интернате при ......, с 11.01.1987 года по 09.11.1987 года учителем начальных классов ......, с 09.01.1988 года по 21.08.1989 года воспитателем детского сада ......, с 21.08.1989 года по 31.12.1991 года учителем начальных классов ......; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по 14.08.2002 года; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.11.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ее представитель Левичева О.Е. исковые требования поддержали. В дополнение пояснили, что по мнению стороны истца период учебы подлежит зачету в стаж на основании подпункта «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590. Для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера, не требуется заключение срочных трудовых договоров, следовательно, страховой стаж по периодам работы должен учитываться в полуторном размере. 

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства полагали исковые требования ФИО1 необоснованными, и не подлежащим удовлетворению, по основаниям указанным в решении об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица ГУ Отделения ПФР по Владимирской области ФИО3 полагала обоснованным решение ответчика об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2019 года истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с работой на Крайнем Севере. 

Решением №... от 01 июня 2020 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа (л.д. 15-18). 

Указанное решение было обжаловано истцом в порядке подчиненности в ГУ Отделение ПФР по Владимирской области, в удовлетворении указанного заявления истцу было решением от 06 июля 2020 года №... (л.д. 23, 57). 

В частности, решением ответчика не включен в страховой стаж период учебы истца с 01.09.1984 года по 25.06.1986 года в ......, так как учебе не предшествовала работа. 

Подпунктом «и» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее – Положение), подлежащим применению в рассматриваемых правоотношениях с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П, было установлено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. 

При этом, этим же пунктом Положения установлено, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Согласно записям в трудовой книжке истца, трудовая деятельность ФИО1 начата с 15.08.1986 года (л.д. 20), сведений о том, что учебе истца в указанном училище предшествовала трудовая деятельность, не имеется.

Ссылку стороны истца на то, что указанный период учебы должен учитываться в соответствии с подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения, (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации) суд полагает несостоятельной, и основанной на неверном толковании норм права. 

...... не являлось училищем, входящим систему профессионально-технического образования, являлось средним специальным учебным заведением гуманитарного профиля, прямо предусмотренного в подпункте «и» пункта 109 Положения.

На этом основании отказ ответчика во включении указанного периода обучения в страховой стаж истца суд полагает законным и обоснованным. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы с 15.08.1986 года по 31.12.19991 года в льготном исчислении, суд учитывает следующее.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 19-22), ФИО1 работала:

- с 15.08.1986 года по 22.08.1986 года воспитателем группы продленного дня ...... 

- с 23.08.1986 года по 12.10.1986 года воспитателем в ...... 

- с 13.10.1986 года по 10.01.1987 года воспитателем в интернате при ...... 

- с 11.01.1987 года по 09.11.1987 года учителем начальных классов ...... 

- с 09.01.1988 года по 20.08.1989 года воспитателем детского сада ...... 

- с 21.08.1989 года по 22.09.1994 года учителем начальных классов ......

Доводы истца о том, что указанные в указанные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера (Камчатская область) стороной ответчика не оспаривались.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 утвержден «Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», согласно которому Камчатский край (ранее - Камчатская область), отнесен к районам Крайнего Севера.

Отказывая во включении вышеуказанных периодов работы, ответчик в своем решении указал, что льготное исчисление периодов работы на Крайнем Севере осуществлялось только при заключении срочного трудового договора.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика ссылалась на пункт 110 Положения, согласно которому работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 года засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера»

Статьей 5 названного Указа установлено, что работникам, переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны, при условии заключения ими трудовых договоров о работе в этих районах на срок пять лет, а на островах Северного Ледовитого океана - два года, предоставлять дополнительно следующие льготы: засчитывать один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности. Льготы, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются также лицам, прибывшим в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, по собственной инициативе и заключившим срочный трудовой договор о работе в этих районах.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 не являлась лицом переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера прибывшей в районы Крайнего Севера по собственной инициативе, родилась в ......, то есть является уроженкой Крайнего Севера. 

Пунктом 1 «Инструкции о порядке предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 16.12.1967 N 530/П-28 (далее – Инструкция N 530/П-28) установлено, что льготы, установленные Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» и от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», предоставляются всем рабочим и служащим (в том числе местным жителям и другим лицам, принятым на работу на месте) государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, находящихся в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 43 «Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами», утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при подсчете трудового стажа, для назначения пенсии, исчисляется в полуторном размере.

Таким образом, ранее действовавшим законодательством предусматривалось исчисление трудового стажа в льготном размере для местных жителей Крайнего Севера, независимо от заключения срочного трудового договора. 

При этом, суд также учитывает, что подпунктом «з» пункта 47 Инструкции N 530/П-28 предусматривалось, что стаж работы, дающий право на получение льгот, не прерывается в следующих случаях: поступления на работу после увольнения, вызванного переводом мужа или жены на другую работу в пределах районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, если перерыв в работе не превышает двух месяцев (не считая времени переезда).

Как следует из записи в трудовой книжке истца, 09.11.1987 года она была уволена с должности учителя начальных классов ......, в связи с переездом мужа на работу в другую местность, и 09.01.1988 года была принята воспитателем детского сада ....... Таким образом, трудовой стаж ФИО1 в период работы в районах Крайнего Севера не прерывался. 

С учетом вышеизложенного, период трудовой деятельности ФИО1 в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составляет 8 лет 1 месяц 7 дней, в льготном (полуторном) исчислении 12 лет 1 месяц 25 дней.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 части включения в страховой стаж периодов работы на Крайнем Севере в льготном исчислении (один год за один год шесть месяцев) с 15.08.1986 года по 31.12.1991 года.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по 14.08.2002 года, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений истца, показаний допрошенных свидетелей Б., Ж. следует, что после переезда из районов Крайнего Севера в 1994 году ФИО1 проживала без регистрации по месту жительства у родственников на территории ......, периодически выезжая на территорию Республики Беларусь, где также проживала периодами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на территории Республики Беларусь у ФИО1 родился сын, после чего до 14.08.2002 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Статьей 11 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 24.01.2006 года «О сотрудничестве в области социального обеспечения» установлено, что ри определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения. В случае если согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории. Подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию.

Согласно п. в) ст. 51 Закона Республики Беларусь от 17.04.1992 года № 1596-XII «О пенсионном обеспечении», в стаж работы засчитываются также периоды отпуска по уходу за ребенком и ухода за детьми до достижения ими возраста 3 лет, но не более 9 лет в общей сложности.

Пунктом в) ст. 92 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшим до 01.01.2002 года), предусматривалось, что в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, следующие периоды: уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком до трех лет имел свое начало в период действия Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», указанный период, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П подлежит включению в страховой стаж ФИО1 в полном объеме, то есть до 14.08.2002 года.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в рассматриваемом случае требуется наличие следующих условий:

- наличие необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера;

- наличие страхового стажа не менее 20 лет;

- наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно справке о страховом (трудовом) стаже ФИО1, выданной Управлением по труду, занятости и социальной защиты Светлогорского райисполкома Республики Беларусь 03.11.2020 года, страховой стаж истца составил 4 года 2 месяца 21 день, за периоды работы с 11.08.2008 года по 31.07.2011 года (учтен в страховом стаже как 2 года 10 месяцев 14 дней) и с 01.01.2016 по 31.12.2017 года (учет в страховом стаже как 1 год 4 месяца 7 дней) (л.д. 107).

С учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по 14.08.2002 года (три года) данный страховой стаж составит 7 лет 2 месяца 21 день.

Суммируя период работы истца в районах Крайнего Севера в льготном (полуторном) исчислении (12 лет 1 месяц 25 дней) с вышеуказанным периодом суд приходит к выводу, что страховой стаж ФИО1 составит 19 лет 4 месяца 16 дней, вместо 20 лет, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает размер платы, которая взимается за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Согласно представленным квитанциям, истец ФИО1 оплатила юридические услуги своего представителя адвоката Левичевой О.Е. 28.07.2020 года 5000 рублей за изучение представленного пакета документов, ...... за составление искового заявления и подачу его в суд (л.д. 24), 07.10.2020 года ...... за участие в судебном заседании 07.10.2020 года (л.д. 82), 20.10.2020 года ...... за участие в судебном заседании 20.10.2020 года (л.л. 83), 02.11.2020 года ...... за участие в судебном заседании 01.11.2020 года (л.д. 84), 16.11.2020 года ...... за участие в судебном заседании 16.11.2020 года (л.д. 108). Всего услуги представителя оплачены истцом на общую сумму ....... 

Принимая во внимание стоимость юридических услуг адвоката, установленных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 года, критерии разумности и обоснованности таких расходов, обусловленные объемом заявленных требований, сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, недостаточную обоснованность размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в одном судебном заседании, состоявшимся 20.10-02.11.2020 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 30000 рублей. Такой размер компенсации понесенных истцом расходов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции суд полагает достаточным.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, периоды работы на Крайнем Севере в льготном исчислении (один год за один год шесть месяцев):

- с 15.08.1986 года по 22.08.1986 года воспитателем группы продленного дня ......

- с 23.08.1986 года по 12.10.1986 года воспитателем в детском саду ......

- с 13.10.1986 года по 10.01.1987 года воспитателем в интернате при ......

- с 11.01.1987 года по 09.11.1987 года учителем начальных классов ......

- с 09.01.1988 года по 20.08.1989 года воспитателем детского сада ......

- с 21.08.1989 года по 31.12.1991 года учителем начальных классов ......

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по 14.08.2002 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, по оплате услуг представителя в сумме .......

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 23 ноября 2020 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 23 ноября 2020 года

Судья: подпись Р.А. Синягин