... Дело № 12-188\2019 

Р Е ШЕ Н И Е

05 февраля 2019 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баишева ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 декабря 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО10 Баишев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 декабря 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал, пояснив, что замер должен был быть произведен на расстоянии 20 метров, но замер не производился. 

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Арсентьев, с жалобой не согласился, предоставил фотографии и видеозапись.

Выслушав защитника заявителя, инспектора ДПС ФИО11 Арсентьева, просмотрев фотографии и видеозапись, предоставленную инспектором, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 16:52 час. ФИО13 Баишев управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ... нечитаемыми государственными регистрационными знаками. 

За указанное правонарушение 02 декабря 2018 года ФИО12 Баишев постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения "И" к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку вина ФИО14. Баишева подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, фотографиями и видеозаписью, представленной инспектором ДПС в судебном заседании 05 февраля 2019 года, достоверность которых не вызывает сомнений. Кроме того из фотографий и видеозаписи следует, что даже на близком расстоянии государственный регистрационный знак автомобиля заявителя был не виден, государственный регистрационный знак стал виден, когда заявитель его почистил.

При назначении административного наказания должны учитываться различные обстоятельства, позволяющие избрать ту санкцию, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных деяний. К таким обстоятельствам относятся: характер совершенного правонарушения и степень его социальной опасности, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие объективное и разумное обоснование и способствующие адекватной юридической оценке общественной вредности противоправного деяния, личности совершившего его лица либо специфики юридического лица.

Должностное лицо, назначая административное наказание в виде административного штрафа, пришло к выводу, что административное наказание в виде предупреждения не сможет достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Административное наказание назначено ФИО15 Баишеву в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Наличие в санкции соответствующей нормы альтернативного административного наказания в виде предупреждения не возлагает на лицо, в производстве которого находится дело, обязанности по назначению именно этого вида административного наказания.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 декабря 2018 года о привлечении ФИО16 Баишева к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 02 декабря 2018 года о привлечении Баишева ФИО18 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО19. Баишева - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...