Дело № 2-489/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 10 августа 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Герман В.И., действующего на основании ордера № от 09.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 64 000 рублей, по расписке от 10 марта 2017 года, понесенные судебные расходы состоящие из уплаченной госпошлины в размере 2 120 рублей и услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 10 марта 2017 года ФИО2 взяла в долг у него, ФИО1 денежные средства в сумме 64 000 рублей, с обязательством вернуть долг 11 июня 2017 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако ответчик условия договора займа не исполнил, в оговоренный срок долг не возвратил.

От обсуждения вопроса по возврату заемных денег ФИО2 уклоняется.

Данные обстоятельства вынуждают его обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Для оказания юридической помощи он обратился к услугам адвоката. За составление искового заявления и участие адвоката в суде в качестве представителя, истец понес расходы в размере 7 000 рублей, кроме этого при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 120 рублей. Данные издержки относятся к судебным расходам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению стороне в пользу которой состоялось решение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Герман В.И. поддержали исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму долга, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предъявляют.Также просят взыскать судебные расходы. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает в их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный в расписке срок, сумму займа не возвратила. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено.Наличие долга перед истцом ответчик не оспаривает.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ. Поэтому требования истца о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 64 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 120 рублей, то сумма госпошлины в размере 2 120 рублей в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 3 000 (три тысячи) рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 г.