Мотивированное 

решение

 суда составлено 23.01.2025. 

Дело № 2-525/2025

25RS0010-01-2024-007455-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 09 января 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги в период беременности, 

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, в период которого у ФИО1 наступила беременность.

ФИО1 обратилась в суд с иском к с ФИО2, в котором просит взыскать алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 20 044 рубля ежемесячно, что эквивалентно одному прожиточному минимуму на душу трудоспособного населения в 

<

.........>, ежемесячно на период беременности, начиная с ДД.ММ.ГГ. (с даты направления искового заявления) до дня рождения ребенка, в целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в 

<

.........>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. в период которого истец забеременела и на дату подачи иска истец находилась на 30 неделе беременности, дата родов назначена на ДД.ММ.ГГ.. В настоящее время отношения между супругами испортились, но окончательно семейные отношения супруги не прекратили, продолжают проживают совместно, в квартире, найм которой оплачивает истец, при этом, ответчик обладая необходимыми средствами, материальной поддержки истцу не оказывает. Период первого триместра беременности у истца был осложнен токсикозом, она была вынуждена обратиться в частную клинику ООО «Мать и Дитя 

<

.........>» для дальнейшего обследования. Для сохранения беременности истец несет расходы на медикаменты, обследования, УЗИ, приобретение медицинских препаратов, витамин для беременных. Истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является предоставление парикмахерских услуг и находясь на последних сроках беременности по объективным причинам не имеет возможности продолжать свою трудовую деятельность и соответственно не имеет возможности получать доход для того, чтобы приобретать себе качественные продукты питания, необходимые для беременных одежду и товары для повседневных нужд. Истец нуждается в материальной поддержке ответчика, который приходится ей законным супругом и является трудоспособным, имеет ежемесячный стабильный доход в размере от 140 000 рублей. При этом у ответчика лиц, находящихся на иждивении которых он обязан был содержать, не имеется. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало, возражений на иск не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе, жена в период беременности (ст. 89 СК РФ).

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. 

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В данном случае взыскание алиментов ставиться в зависимость от наступления беременности, то есть учитывается интерес зачатого ребенка на здоровое внутриутробное развитие, получение полноценного питания, наличие здоровой и эмоционально устойчивой матери, получающей соответствующее материальное содержание. Размер алиментов должен учитывать потребности в дополнительных обследованиях плода, приобретении лекарственных препаратов, назначенных для сохранения беременности и правильного внутриутробного развития ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ., в период которого у истца ФИО1 наступила беременность, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ., медицинскими документами, представленными истцом в материалы дела.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время отношения между супругами испортились, но окончательно семейные отношения супруги не прекратили, продолжают проживают совместно, при этом ответчик материальной помощи на содержание беременной супруги не оказывает, соглашение об уплате алиментов между супругами отсутствует.

Как следует из представленных чеков ООО «Мать и Дитя Владивосток» от ДД.ММ.ГГ., от 03.06.2024от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ. и медицинских документов, истец ФИО1 несет расходы на дополнительные обследования, сдачу анализов, приобретение лекарственных препаратов для сохранения беременности.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ., основным видом деятельности, которой является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2022 год от ДД.ММ.ГГ. общая сумма дохода истца составила 35 637 рублей 65 копеек, за 2023 год в сумме 95 037 рублей 35 копеек.

Кроме того, истец несет расходы за найм жилого помещения в сумме 35000 рублей, что подтверждается договором найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «Акцент».

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик трудоустроен в компании ООО «ИПКА Лабараториз Лимитед», общая сумма дохода ответчика за 2022 год составила 912 399 рублей 31 копейка, что подтверждается справками 2 НДФЛ.

Сведений о зарегистрированных правах на движимое имущество в отношении ответчика отсутствуют, что подтверждается сообщением УМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что находясь на третьем семестре беременности, в силу своей профессии «парикмахер» истец лишена возможности трудиться и получать дополнительный заработок для того, чтобы приобретать себе качественные продукты, необходимые для беременных, одежду и товары для повседневных нужд.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на ее содержание в период беременности, суд принимает во внимание, что истец в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности, в то время как ответчик работает и имеет постоянный доход.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в силу своего состояния здоровья не имеет возможности трудиться, является инвалидом, имеет на иждивении других лиц, которым он был бы обязан предоставить содержание, как и доказательств, свидетельствующих о существенном ухудшении материального положения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение нуждаемость истца в алиментах, отсутствие какого-либо соглашения об их уплате, доказательств постоянного характера оказываемой помощи, а также наличие у ответчика необходимых средств на их выплату, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в период беременности.

Постановлением 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. N 636-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

.........> на 2025 год", установлена величина прожиточного минимума в 

<

.........> на 2025 год для трудоспособного населения -23001 рублей.

Согласно положениям ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на ее содержание в период беременности, суд принимает во внимание, что истец в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности, в то время как ответчик работает и имеет постоянный доход, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 алименты на ее содержание в период беременности, размер которых определить с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств и интересов сторон, с целью сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателю, так и плательщику алиментов и соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений в твердой денежной сумме в размере 13 800 рублей 60 копеек рублей, что соответствует 0,6 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

.........> на 2025 год, установленной Постановлением 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. N 636-пп.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, таким образом, алименты подлежат взысканию с ответчика со ДД.ММ.ГГ., т.е., с даты обращения с настоящим иском в суд. 

При этом, оснований для взыскания с ответчика алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГ. (с даты направления искового заявления) не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с этого момента ею принимались меры к получению средств на свое содержание и не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 150 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> (паспорт: серия № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу: 

<

.........> (паспорт: серия № №), алименты на содержание супруги ФИО1 в период беременности в твердой денежной сумме в размере 13 800 рублей 60 копеек, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

.........>, установленного Постановлением 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. N 636-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

.........> на 2025 год" ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по мету жительства лица, получающего алименты, начиная со ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 150 рублей. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.