Дело №2-1835/2025 

24RS0013-01-2025-000177-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 год п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к Киракосяну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 14.12.2022 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор микрозайма №11-9743632-2022, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 60000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях договора. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По договору цессии ООО МК «Займ Онлайн» права требования задолженности по кредиту переуступлено истцу. ООО ПКО "Вива Коллект" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 14.12.2022 года №11-9743632-2022 в размере 150000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

...> путем направления почтового извещения. ФИО1 за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При рассмотрении дела судом установлено, что 14.12.2022 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №11-9743632-2022, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 60000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договором займа установленсрокего действия – до возврата суммы займа и уплаты процентов.Сроквозврата суммы займа и уплаты процентов – до даты полного фактического погашения, 180 дней (пункт 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 546398*1034. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской, имеющейся в материалах дела и не отрицается ответчиком.

По условиям указанного договора, возврат кредита должен быть произведен согласно графику погашения задолженности, ежемесячными аннуитетными платежами. График погашения задолженности представлен в материалы дела. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита по состоянию на 29.10.2024 года образовалась задолженность в сумме 150000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 60000 руб., по процентам на просроченный основной долг – 90000 руб. 

29.08.2023 года по договору цессии №8/23ВК ООО МК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по договору займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 152100 руб.

Определением мирового судьи от 29.11.2023 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №11-9743632-2022 в размере 150000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирокосяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №11-9743632-2022 от 14.12.2022 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., всего 155 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года.