Дело № 5-274/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Кобцев В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 31СО 004050) в отношении 

ФИО1, (персональные данные), 

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

19.05.2018 в 15 час 50 мин. в 

<

...> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 12.05.2018 по настоящее время не исполнил административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в части выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законодательством срока пребывания, назначенного 25.04.2018 постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, выявленного сотрудниками полиции 24.04.2018 (протокол № 949), то есть в действиях ФИО1 то есть в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от пояснений отказался, ссылаясь на незнание русского языка, и заявил, что нуждается в услугах переводчика.

Между тем, владение ФИО1 русским языком подтверждается копией сертификата, выданного Санкт - Петербургским государственным университетом 13.04.2018, согласно которому ФИО1 сдал экзамен, владеет русским языком, знает историю России и основы законодательства Российской Федерации. 

Кроме того, согласно постановлению Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.04.2018 (дело № 5-214/2018) ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации для получения заработка. О запрете на пребывание на территории государства не более 90 дней из периода 180 дней не знал. В содеянном правонарушении раскаялся и имеет возможность выехать самостоятельно.

Рассмотрения дела проводилось в отсутствие переводчика.

В подписке о разъяснении прав ФИО1 собственноручно написано, что он заявлений, ходатайств не имеет, а также о том, что он с административным правонарушением согласен, что в свою очередь свидетельствует о владении ФИО1 русским языком.

В связи с изложенным, основания полагать, что ФИО1 не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, отсутствуют. По мнению судьи, ФИО1, заявляя о незнании русского языка и о нуждаемости в переводчике, избрал такой способ защиты, указанное заявление направлено на избежание им административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное выдворение за пределы Российской Федерации. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2018, согласно которому ФИО1 с 12.05.2018 по настоящее время не исполнил административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в части выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законодательством срока пребывания, назначенного 25.04.2018 постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 19.05.2018, согласно которому 19.05.2018 в 15 час 50 мин. в 

<

...> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 12.05.2018 по настоящее время не исполнил административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в части выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законодательством срока пребывания, назначенного 25.04.2018 постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, выявленного сотрудниками полиции 24.04.2018 (протокол № 949);

- письменным объяснением ФИО1 от 19.05.2018, из которого следует, что он, не имея патент на работу, пересекал несколько раз границу РФ. 03.04.2018 он въехал на территорию РФ и начал собирать документы на патент. Во время его пребывания 24.04.2018 сотрудниками полиции было выявлено нарушение, что он в 2017г уклонялся от выезда за пределы РФ. В отношении него был составлен протокол и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворение в форме самовольного контролируемого выезда за пределы РФ. Однако, он продолжал проживать по прежнему адресу, работал на стройках. Во время работы к ним подъехала машина полиции, он понимал, что нарушает законодательство, спрыгнул с крыши, но был задержан и доставлен в отделение полиции;

- копиями паспорта на имя ФИО1 с отметками о пересечении границы Российской Федерации; копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1;

- письменным объяснением ФИО3 от 19.05.2018, согласно которому 03.04.2018 он въехал на территорию РФ со своими земляками ФИО3 и ФИО1 Он оформил патент, однако ФИО1 не смог оформить патент, ему было отказано, в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности. 19.05.2018 он с ФИО3 и ФИО1 осуществлял строительство гаража в п. Алябьевский, к ним подъехали сотрудники полиции и выявили факт нарушения,

- постановлением судьи Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.04.2018 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.05.2018;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. 

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья при назначении наказания ФИО1 учитывает, что он допустил нахождение на территории Российской Федерации без законных на то оснований, уклонился от выезда за пределы России в сроки, установленные вступившим в законную силу постановлением судьи. С учетом обстоятельств дела, материального положения привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, расположенного: 628426, ул. Профсоюзов, 54/1, г. Сургут ХМАО - Югры, РФ на срок до исполнения процедуры административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении в любом отделении банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (Управление Федеральной миграционной службы по ХМАО - Югре) 

Код ОКТМО 71824000

ИНН - 

<

***>

Счет № 40101810900000010001 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска

БИК 047162000 

КБК 188116090000016000140

УИН 18880486180310040500

Наименование платежа: административный штраф по постановлению

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья В.А. Кобцев