Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4658/ 2017 по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору займа, проценты

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом процентов, штрафную неустойку за несвоевременный возврат долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику ФИО2 ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Заключенная между истцом и ответчиком упрощенная форма договора займа предусматривает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы «равной сумме займа», т.е. от 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 ФИО и ее представитель ФИО3 ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик денежные средства не возвратил. Истец дополнительно суду пояснила, что расписка была написана ответчиком, ответчиком также были определены проценты в случае не своевременного возврата долга. 

Ответчик ФИО2 ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО и ответчиком ФИО2 ФИО. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в личное пользование сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной передачи денег за каждый день просрочки будут начисляться проценты понесенного истцом ущерба в размере равном 1%, задержка в случае более 2 дней исчисляется суммой равной сумме займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчику не передавала, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные договором сроки. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком следует, что ответчик взял на себя обязательства, в случае несвоевременной передачи денег за каждый день просрочки выплатить проценты истцу равном 1%, задержка в случае более 2 дней исчисляется суммой равной сумме займа.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом. При определении размера процентов за пользование займом, судом принимается во внимание обязательства, которые брал на себя ответчик при заключении договора займа, в случае не возврата им займа в сроки определенные договором. 

Размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При определении размера процентов за пользование займом, судом принимается во внимание договор займа и не оспаривается сторонами, возражений от ответчика по данному расчету не поступило. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 807 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части иска ФИО1 ФИО- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июня 2017 года 

Подлинник решения подшит

в дело № 2-4658/2017 и хранится в 

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную 

силу__________________________ 

Судья ___________ О.Ю. Насонова

Секретарь________ ФИО