Дело №

Следственный №

УИД: 41RS0001-01-2024-013319-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 27 декабря 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Павловой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживавшего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 08.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО3 осуществил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 13.10.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением. С 13.10.2017 ФИО2 содержался в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю и 11.02.2018 был освобождён оттуда по окончанию срока содержания, при этом решение об административном выдворении не исполнено в связи с отсутствием документов.

29.06.2023 ФИО4 задержан и постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 30.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. С 30.06.2023 он содержался в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

18.09.2023 ФИО4 разъяснено о запрете въезда в Российскую Федерацию, что подтверждается распиской, в которой последний собственноручно подтвердил факт ознакомления с запретом въезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет с момента административного выдворения, то есть до 18.09.2028.

18.09.2023 ФИО4 выдворен и покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска МАП «Шереметьево» (г. Москва) в Республику Узбекистан. 25.09.2023 сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю принято решение о неразрешении въезда ФИО4 в Российскую Федерацию сроком на 10 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до 18.09.2033.

Однако, ФИО4, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации и получения доходов для себя и членов своей семьи, в 2024 году, будучи уроженцем Республики Кыргызстан, обратился в уполномоченный орган Республики Кыргызстан с заявлением о замене свидетельства о рождении, с целью изменения установочных данных на ФИО3, после чего, будучи гражданином Республики Узбекистан, ФИО3 (в прошлом ФИО4), обратился в уполномоченный орган Республики Узбекистан и 29.02.2024 получил паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО3, а затем, вопреки действующему в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию и, заведомо зная о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 18.09.2028, в нарушение п.2 п.2.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ч.3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730 – 1 «О Государственной границе Российской Федерации», 11.03.2024 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Толмачево» (г. Новосибирск) при въезде в Российскую Федерацию, тем самым нарушил закрепленные в статьях 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на защиту Государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и её Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.188, 189 –191, 192).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> отношении ФИО3 жалоб и заявлений не поступало, в употреблении алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ не замечен, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.200)

В соответствии с ответом ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю подсудимый за время содержания в данном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим, вступал в пререкания с сотрудниками и работниками Центра, раздражителен, на замечания реагировал отрицательно (т.1 л.д.205). 

Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, за время содержания под стражей ФИО3 нарушений режима не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет, на профилактическом учёте не состоит, спокоен, уравновешен, психоэмоциональное состояние в норме, суицидальных или иных намерений деструктивного характера не высказывал (т.1 л.д.208). 

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО3 (ФИО4) не состоит (т.1 л.д.210, 211, 212, 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетних детей (т. 1 л.д. 109, 110, 111, 113) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящийся в материалах дела паспорт (фрагменты) гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 №, выданного 29.02.2024, (т. 1 л.д. 159) – надлежит направить в УМВД России по Камчатскому краю для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Гусевой Ю.А. в размере 20760 рублей (т.1 л.д. 265 – 266), адвокату Котковой Л.И. в размере 4152 рублей (т.1 л.д.262 – 263) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также адвокату Бурнайкиной К.В. в судебном заседании в размере 4152 рублей, а всего в общей сумме 29064 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО3 полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, с учётом срока его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08.11.2024 по 27.12.2024.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство – паспорт (фрагменты) гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 №, выданный 29.02.2024, – направить в УМВД России по Камчатскому краю для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки в сумме 29064 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков