УИД 59RS0004-01-2020-007867-95

Дело № 2-5416/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (АО КБ «Урал ФД», далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 635792,68 руб., а также процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 17,50 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме, со стороны заемщика условия договора нарушены, с февраля 2020 года нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 635792,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (месту регистрации) на территории г.Перми, судебное извещение не получено конверт возвращен суду с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД по Пермскому краю ФИО1 выписана с места жительства 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва (л.д. 44), точных данных справка не содержит.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела суд принимает во внимании, что ответчик при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ не сообщила банку о намерении изменения места жительства, тем не менее, через непродолжительное время снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми. Об ином месте жительства ответчик банк не уведомила.

Неявка ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 119 ГПК РФ, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,50 % годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита: потребительские цели. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (л.д.17-20, л.д. 21-24, л.д. 25-28). 

Представленные в материалы дела со стороны истца копии заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства РФ. 

Следует учесть, что с общими и индивидуальными условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом заемщик Банку гарантирует, График погашения кредита и полный расчет его стоимости заемщиком получен и полностью ему понятен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о предоставлении банковских услуг. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Обязательства по выдаче суммы кредита, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д.29).

Ответчик в свою очередь, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, график платежей заемщиком нарушен, что подтверждается материалами дела. В частности усматривается, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 8.1 Приложения № 10 к кредитному договору, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п.10.4 настоящего Порядка.

В адрес ФИО1 направлено уведомление Банка о погашении задолженности по адресу известному банку в г.Перми (л.д. 30), требования Банка заемщиком не исполнены. 

По расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 635792,68 руб., из которых: 580117,93 руб. – основной долг, 55614,75 руб. – проценты, 2377,81 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету (л.д.16). Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени, суд не усматривает, поскольку их размер соответствует условиям договора, и согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления платежей по кредиту и их последствиям. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Урал ФД» о взыскании с ФИО1 суммы кредита, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 635792 руб. 68 коп.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня возврата суммы займа.

Согласно расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету размер процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 17,5 % годовых. 

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 17,5 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 580177 руб. 93 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В силу ст.13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.9). 

Таким образом, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере 635792 руб. 68 коп., а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 17,5 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 580177 руб. 93 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (И.А.Шабалина).