Дело № 2-2352/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Зенитк Д.И.А. Д.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к (ФИО)2 И.А. о взыскании задолженности по договору № (№) от 02.04.2018 в сумме 2097854 рубля 25 копеек, из которых: основной долг 2001909 рублей 88 копеек, основные проценты 86976 рублей 60 копеек, неустойка 8967 рублей 77 копеек, процентов по договору начисленные на непросроченный основной долг с 16.05.2019 по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 13,5 %, расходов по оплате госпошлины в размере 18689 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2018 года между ПАО Банк Зенит и (ФИО)2 И.А. был заключен договор № (№) о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2250000 рублей на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 13,5% годовых.Кредитор выполнил свои обязательства по договору № NJD-KD-0000-1096243 о предоставлении кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.ПАО Банк Зенит направил в адрес должника уведомление о погашении задолженности и требование о ее возврате. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Истец ПАО Банк Зенит извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик (ФИО)2 И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил, возражений на заявленные требования суду не представил.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.07.2020 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2018 года между ПАО Банк Зенит и (ФИО)2 И.А. был заключен договор № (№) о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2250000 рублей на 60 месяцев до 31.03.2023 года. Согласно графика ежемесячных платежей, с которым ответчик был ознакомлен, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 51772,15 руб. (л.д. 13,14)

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику на счет (№) денежные средства в размере 2250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (№) от 02.04.2018г. (л.д.16).

В нарушение условий договора обязанности (ФИО)2 И.А. не исполняются, в период с февраля 2019 года заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Пунктами 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга (части основного долга) и/или уплате основных процентов, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен суду расчет задолженности по состоянию на 15.05.2019г. в размере 2097854 рубля 25 копеек, в том числе основной долг 2001909,88 руб., основные проценты 86976,60 руб., неустойка 8967,77 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с (ФИО)2 И.А. в пользу ПАО Банк Зенит подлежит взысканию задолженность по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2097854 рубля 25 копеек, из которых: основной долг 2001909 рублей 88 копеек, основные проценты 86976 рублей 60 копеек, неустойка 8967 рублей 77 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Банк Зенитуплатило государственную пошлину в размере 18689 рублей 27 копеек (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк (ФИО)2 Д.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Д.И.А. пользу публичного акционерного общества Банк Зенит задолженность по договору № (№) от 02.04.2018 года в сумме 2097854 рубля 25 копеек, из которых: основной долг 2001909 рублей 88 копеек, основные проценты 86976 рублей 60 копеек, неустойка 8967 рублей 77 копеек, проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 16.05.2019 по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 13,5 %, расходы по оплате госпошлины в размере 18689 рублей 27 копеек, а всего 2116543 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение суда 

изготовлено 17.07.2020 года