Дело 

<

№> 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес обезличен>. 22 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк ПАО 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО 

<

адрес обезличен>" обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО3 был заключен договор 

<

№> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

адрес обезличен> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Также ответчику был открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты 

<

адрес обезличен> При этом ответчик с договором на выпуск и обслуживание банковской карты был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Однако 

<

дата обезличена> заемщик ФИО5 умер. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> открылось наследственное дело 

<

№>.

Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО5 с ФИО4 в пользу 

<

адрес обезличен> сумму задолженности по Кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 

<

№> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

№>., просроченные проценты 

<

№> руб., неустойка-

<

№>., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

В судебное заседание представитель банка ПАО 

<

адрес обезличен>" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО8 подтвердила факт того, является единственной наследницей умершего ФИО8 и просила отказать в удовлетворении данного иска в связи с полным погашением долга на день рассмотрения иска. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ.)

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ПАО 

<

адрес обезличен>" и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

адрес обезличен> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. 

В связи с этим во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

дата обезличена> и был открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты 

<

адрес обезличен>. При этом ФИО5 с договором на выпуск и обслуживание банковской карты был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. 

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО5, 

<

дата обезличена> р., умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Согласно информации с официального сайта нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> открылось наследственное дело 

<

№>, наследником которого является ФИО8, что не оспаривалось и ответчиком. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика погашена в полном объеме, что подтверждается доказательствами по делу, а именно справкой-информацией по кредитному контракту и пояснениями представителя истца в соответствие с телефонограммой от 

<

дата обезличена>.

В связи с этим, суд считает исковые требования ПАО 

<

адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк ПАО 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 5821,59 руб. неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб., суд находит данную сумму подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО 

<

адрес обезличен> лице филиала – Уральский банк ПАО 

<

адрес обезличен>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО 

<

адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

взыскать с ФИО4 в пользу ПАО 

<

адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк ПАО 

<

адрес обезличен> расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

исковые требования ПАО 

<

адрес обезличен> в лице филиала – Уральский банк ПАО 

<

адрес обезличен> о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО5 с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 

<

№> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

№> руб., просроченные проценты - 

<

№> руб., неустойка - 

<

№> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение29.03.2021