Дело № 2-1323/2024

УИД 29RS0018-01-2024-001128-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, ответчиком была получена банковская карта № с лимитом кредитования 68 000 руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнила. По расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 288 руб. 36 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 59 469 руб. 39 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 12 032 руб. 14 коп., задолженность по пени – 786 руб. 83 коп. Указанные суммы наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнение по заявленным исковым требованиям не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта, открытии банковского счета для совершения операций с использованием данной карты, предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком согласованы индивидуальные условия предоставления лимита кредитования, в соответствии с которыми к банковскому счету ФИО1 № установлен лимит кредитования в сумме 68 000 руб. Кредитному договору присвоен номер №

Согласно п.4 индивидуальных условий сторонами согласована переменная процентная ставка за пользование кредитом – 19,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; 34,90% годовых – к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

В силу п.6 индивидуальных условий погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежали путем уплаты минимального платежа в сумме 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумме начисленных процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленных Банком в материалы дела выписок по счету следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершала расходные операции с использованием банковской карты. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им путем внесения минимального платежа надлежащим образом не исполняла.

Денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 79 369 руб. 79 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 59 469 руб. 39 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 12 032 руб. 14 коп., задолженность по пени – 7 868 руб. 26 коп. Ко взысканию истцом заявлено 10% от суммы пеней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его использование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных истцом требований).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 369 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 288 руб. 36 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 59 469 руб. 39 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 12 032 руб. 14 коп., задолженность по пени – 786 руб. 83 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 369 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 6 мая 2024 г.

Председательствующий А.А. Померанцева