РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1300/2025 23 июня 2025 года

29RS0018-01-2025-000710-23

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права личной собственности на недвижимое имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права личной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что в период брака с ФИО4 была приобретена спорная недвижимость. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возник спор с его наследником ФИО2 относительно принадлежности квартиры на праве личной собственности истцу. Спорная квартира была приобретена на личные средства истца, за счет продажи принадлежащей до брака с ФИО4 другой недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения спора по существу в качестве ответчика также привлечена ФИО3

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривали; полагали возможным удовлетворить требования истца. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 15 и 16 Постановления Пленума от 05 ноября 1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4

В период брака на имя ФИО1 по договору купли-продажи от 13 октября 2021 года была приобретена и зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>; стоимость квартиры согласно п. 2.1 договора составила 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (внучка по праву представления).

Также судом установлено, что по договору купли-продажи от 13 октября 2021 года ФИО1 продала принадлежащую ей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до брака с ФИО4, квартиру по адресу: 

<

адрес>; стоимость продаваемой квартиры составила 

<

данные изъяты> руб.

Также у ФИО1 имелись личные сбережения, что подтверждено договором купли-продажи от 16 октября 2006 года и договором банковского счета физического лица. 

Установленные судом обстоятельства ответчиками, третьим лицом в установленном законом порядке не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ФИО1 права личной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права личной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право личной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина