УИД 08RS0005-01-2025-000353-77

Дело № 2-230/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г.Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ссылаясь на следующее. По результатам мониторинга сети «Интернет» на сайте https://www.wildberries.ru/ было выявлено нарушение исключительного права на фотографические произведения, принадлежащие истцу. Исходя из сведений предоставленных ООО «Вайлдберриз», продавцом и правомочным владельцем личного кабинета с правом внесения изменений на данной странице является ИП ФИО3 Авторских и лицензионных договоров между истцом и ответчиком на использование, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения вышеуказанных фотографий не заключалось, вознаграждений за использование фотографических произведений в коммерческой деятельности ответчиком истцу не выплачивалось, в связи с чем ответчиком были нарушены авторские права истца. Просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 100 000 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о дате и времени проведения судебного заседания. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению и обеспечению участия ответчика в судебном заседании. Однако, ответчик без указания причин уклонился от участия в судебном заседании.

В силу ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Кодекса).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

Из положений п. 2 ст. 1228 ГК РФ следует, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. 

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В силу требований ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1). 

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (пп. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (пп. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя (п. 5). 

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1). 

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2). 

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса (п. 3). 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №), исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 названного постановления следует, что в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений. 

Как установлено судом, на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу 

<

данные изъяты> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений. Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной автоматической системой «Вебджастис». Протокол №, страницы 6, 9, 10, 11, 12.

Принадлежность спорных фотографических изображений истцу подтверждается договором авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездным лицензионным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

На требование о прекращении использования фотоизображений от представителя ответчика ФИО5 последовал ответ, согласно которому он указал, что истцу необходимо предоставить доказательства принадлежности авторских прав на спорные фотографические изображения. На что истцом направлено дополнение № к претензии с приложением договора авторского заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездного лицензионного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем до настоящего времени ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. 

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 вышеназванного постановления Пленума, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. 

При разрешении настоящего спора судом установлено, что размещение ответчиком результата интеллектуальной деятельности (4 фотографии) на сайте "Wildberries" на странице продавца ИП ФИО3 товара – карточная игра «

<

данные изъяты>» направлено на извлечение прибыли. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные действия ответчика по реализации спорного товара являются нарушением исключительных прав истца, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер заявленной им компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, размещение в отсутствие согласия на сайте "Wildberries", степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, принимая во внимание иные имеющие значение для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фотоизображений в размере 70 000 руб., которая подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 при удовлетворении заявленного иска подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы последнего, связанные с оплатой юридических услуг в соответствии с договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО6, и ИП ФИО7 в размере 66 000 руб. 

Суд, с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав истца в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.А. Команджаев