Уг. дело № 1-350/19 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28 ноября 2019 год 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемой ФИО1,

и.о. начальника дознания МО МВД «Большекаменский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом в 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил

Дознаватель ОД МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 направила в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, 08 марта 2019 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 02 ноября 2017 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигалась по улицам п. Подъяпольское Приморского края, где в районе 

<

адрес>, была остановлена в 23 часа 25 минут 08 марта 2019 года инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 и 08 марта 2019 года в 23 часа 40 минут, в связи с нахождением ее в состоянии опьянения, была отстранена от управления транспортным средством, что было подтверждено в ходе ее освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 09 марта 2019 года в 00.05 часов по результатам проведения исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, согласно которого установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,244 мг/л, тем самым допустила факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании и.о. начальника дознания МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, указав, что ФИО1 направила денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей п. Мысовой», и оказывала добровольное содействие в работе работникам полиции путем уборки помещений, тем самым иным способом загладила причиненный вред.

Помощник прокурора Гладышев А.В. так же поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину, подробно описала события с указанием времени и места совершения преступления, оказывала помощь в формировании доказательной базы по совершенному преступлению, что позволило в кратчайшие сроки расследовать уголовное дело, направила денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей п. Мысовой», и оказывала добровольное содействие в работе работникам полиции путем уборки помещений, тем самым иным способом загладила причиненный вред. ФИО1 по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Полагает, что изложенные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что преступное деяние, совершенное ФИО1 перестало быть общественно опасным, а действия ФИО1, раскаявшейся в содеянном и способствующей расследованию, являются мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознала. 

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Савченко Г.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкцией указанной статьи УК Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, общественную опасность совершенного деяния осознала, выполнила все, что от неё зависело для устранения последствий совершенного преступления, направила денежные средства в сумме 10 000 рублей в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей п. Мысовой», и оказывала добровольное содействие в работе работникам полиции путем уборки помещений, тем самым загладила причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив ей срок уплаты 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в 90-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

Счет 40101810900000010002

БИК 040507001

ОКТМО 05706000

ИНН 

<

***>

КПП 250301001

получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

КБК 18811621010016000140

УИН 18880325190230002163 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.Ю. Богомолов