72RS0№-36

5-1238/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тюмень, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 30 мин в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Богдан 2110 госномер №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, оказал неповиновение, а именно по требованию сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль, передать для проверки водительское удостоверение либо документы удостоверяющие личность, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Законные требования неоднократно заявлялись, на которые правонарушитель не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. 

Защитник адвокат Голиаскарова Э.З. просила с учетом признания вины, строго не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1, возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Богдан 2110 госномер №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, оказал неповиновение, а именно по требованию сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль, передать для проверки водительское удостоверение либо документы удостоверяющие личность, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Законные требования неоднократно заявлялись, на которые правонарушитель не реагировал;

- Рапортом заместителя командира взвода № в составе роты № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому следует, при несении службы, около 00-45 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> остановлено ТС Богдан 2110 г/н № под управлением гражданина, который отказался предоставить свои данные, в ходе беседы выяснилось, что водительского удостоверения он не имеет, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, начал махать руками при этом ругался нецензурной бранью, пытаясь уйти, на требование прекратить не реагировал, был задержан с применением физической силы; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства;

- списком нарушений; 

- копией паспорта на имя ФИО1; 

- видеозаписью

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд, учитывает личность и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности пришел к выводу о том, что лицу, ранее привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 50 мин. до 21.10.2024г 07 час. 10 мин. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева