ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № от 21.08.2020г. об административном правонарушении установлено, что организацией розничной торговли (павильон без названия), расположенной по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ, реализовывалась алкогольная продукция, без маркировки установленного образца, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

По выявленному правонарушению должностным лицом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края проведено административное расследование на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, было надлежаще уведомлено, причин неявки суду не сообщило.

Представитель департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона от 28.12.2009г № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют следующие полномочия: проведение информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с приказом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 27.05.2020г. № «О проведении информационно-аналитического наблюдения» на территории Краснодарского края» было проведено информационно-аналитическое наблюдение за состоянием рынка определенного товара (алкогольной продукции).

Информационно-аналитическое наблюдение проводилось, в том числе в организации розничной торговли (павильон без названия), расположенной по адресу: Краснодарский край г 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом согласно статье 2 Федерального закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В силу п. 3.1 ст. 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции установленным требованиям качества и безопасности".

Однако, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ, в организации розничной торговли (павильон без названия), расположенной по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, реализовывалась алкогольная продукция, без маркировки федеральными специальными/акцизными марками, а именно:

- вино красное в ассортименте в упаковке «мешок в коробке», номинальным объемом 20,0 литров в количестве 4 штук, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует,

- вино красное в ассортименте в упаковке «мешок в коробке», номинальным объемом 10,0 литров в количестве 3 штук, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует. 

- вино белое в ассортименте в упаковке «мешок в коробке», номинальным объемом 10,0 литров в количестве 2 штук, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена), маркировка установленного образца отсутствует.

В целях выяснения всех обстоятельств дела, проведена экспертиза на предмет определения содержимого в бутылках как алкогольной продукции, в связи с чем, произведено взятие проб и образцов алкогольной продукции (протокол о взятии проб и образцов от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении №). Проведение экспертизы поручено НИИ Биотехнологии и сертификации пищевой продукции Кубанского Государственного аграрного Университета по адресу нахождения: 350044 Краснодар 

<

адрес>.

По результатам проведенной экспертизы получены протоколы испытаний №ДД.ММ.ГГГГ, 124ДД.ММ.ГГГГ, 124ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам испытаний, отобранные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ по массовой доле приведенного экстракта, а также по отсутствию тирозина, являющегося обязательным компонентом виноградных вин.

Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п.3 ст. 12 абз. 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в организации розничной торговли (павильон без названия), расположенной по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра, фотоматериалами, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Изъятая алкогольная продукция согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.12, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12HYPERLINK 

<

данные изъяты>10_1/" КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением изъятого товара, находящегося по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края л№

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодар в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья