70RS0006-01-2023-001224-97

Гражданское дело № 2-737/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 11 декабря 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №. По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю в срок не позднее /дата/ следующий товар: косилку дисковую навесную КДН-210 (1шт.), погрузчик фронтальный ПКУ-0,8 (1 шт.), ковш 0,63 м/куб. (1 шт.), погрузчик рулонный ПКУ-0,8 (1 шт.), нож универсальный ПКУ-0,8 (1 шт.). Оплата товара в размере 420800 руб. производится путем перечисления средств на расчетный счет поставщика в срок до /дата/. Покупатель не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате поставленного товара. По состоянию на /дата/ задолженность ФИО2 перед истцом составила 120800 руб. В обеспечение исполнения условия об оплате, предусмотренного договором поставки № от /дата/, между сторонами заключен договор залога № от /дата/, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог указанное имущество. Стоимость предмета залога составила 420800 руб. /дата/ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере 136429,53 руб. из которых: 120800 руб. основной долг, 15629,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от /дата/ имущество: косилку дисковую навесную КДН-210, погрузчик фронтальный ПКУ-0,8, ковш 0,63 м/куб, погрузчик рулонный ПКУ-0,8, нож универсальный ПКУ-0,8.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (п. п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № (далее Договор поставки). 

В соответствии с п.1.1 Договора поставки, поставщик передает, а покупатель покупает товар на согласованных сторонами условиях, согласно прилагаемых Спецификаций к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основе заявок покупателя. 

Покупатель обязуется, своевременно производить оплату товара согласно статье 6 настоящего Договора (п.2.2.2.Договора поставки). 

Товар поставляется в сроки, согласованные в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1Договора поставки). 

Оплата товара осуществляется согласно спецификации. Датой оплаты считается день поступления суммы платежа на расчетный счет поставщика. Цена товара, указанная в спецификации № к настоящему договору является фиксированной и изменению не подлежит (п.п. 6, 6.2, 6.3 Договора поставки). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.8.1 Договора поставки). 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору (ст. 11 п. 11.1 Договора поставки).

Согласно спецификации № от /дата/, акту № приема передачи от /дата/, счет-фактуре № от /дата/, ИП ФИО1 передал ФИО2 товары: косилку дисковую навесную КДН-210 стоимостью 240000 руб., погрузчик фронтальный ПКУ-0,8 стоимостью -100000 руб., ковш 0,63 м/куб. стоимостью - 24000 руб., погрузчик рулонов ПКУ-0,8 стоимостью -20000 руб., нож универсальный ПКУ-0,8 стоимостью 36800 руб. Итоговая сумма к оплате 420800 руб., оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до /дата/. Техника является новой, ранее в эксплуатации не была, получена в технически исправном состоянии. 

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ФИО2 за период с /дата/ по /дата/, задолженность ФИО2 перед истцом составила 120800 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составила 4456,36 руб., за период с /дата/ по /дата/ - 11173,17 руб. 

Проверив расчет исковых требований, суд находит его арифметически правильным.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в пятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность в размере 136942,51 руб. по договору поставки № от 24.03.2021г. 

Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ФИО2 задолженности по Договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ урегулирована реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

Так, в силу пункта 1 данной статьи, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 указанной статьи, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от /дата/,между истцом и ответчиком /дата/ заключен договор залога №, согласно которого ФИО2(залогодатель) передал в залог ИП ФИО1 (залогодержателю)косилку дисковую навесную КДН-210 стоимостью 240000 руб., погрузчик фронтальный ПКУ-0,8 стоимостью -100000 руб., ковш 0,63 м/куб. стоимостью - 24000 руб., погрузчик рулонов ПКУ-0,8 стоимостью -20000 руб., нож универсальный ПКУ-0,8 стоимостью 36800 руб.

В соответствии с п.1.4 Договора залога, стоимость предмета залога составляет 420800 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

Согласно п.3.1. Договора залога, при однократной неуплате или однократной несвоевременной уплате суммы договора купли-продажи (основного обязательства) полностью или в части залогодержатель вправе воспользоваться одним из следующих способов обращения взыскания на предмет залога: залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой; залогодержатель вправе продать предмет залога другому лицу. 

При этом доказательств иной стоимости имущества в суд не представлено (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая размер задолженности по договору поставки, период просрочки, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9929 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в 

<

адрес> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере 136429,53 руб. из них: 120800 руб. – задолженность по основному долгу, 15629,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от /дата/: косилку дисковую навесную КДН-210 (1 шт.), погрузчик фронтальный ПКУ-0,8 (1 шт.), ковш 0,63 м/куб. (1 шт.), погрузчик рулонов ПКУ-0,8 (1 шт.), нож универсальный ПКУ-0,8 (1 шт.), общей залоговой стоимостью 420800 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 929 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. 

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2023

Судья С.А. Чухланцева