К делу № 2-25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 августа 2018 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каримова А.А., 

при секретаре Юмагуловой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Наймушина М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнусова Р.Р., 

представителя потерпевшего АРВ в лице адвоката Герасимова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: адрес, не работающего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка дата, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, совершил вымогательства, то есть требования чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея стойкую антиобщественную позицию, не позднее начала апреля 2015 года, находясь в г. Ишимбае РБ, умышленно, в целях получения материальной выгоды для себя и других членов банды, был вовлечен установленным лицом, дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве (далее именуемом как Б.М.Ш.), в созданную и руководимую последним устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан на территории городов Стерлитамак, Ишимбай, Стерлитамакского и Ишимбайского районов РБ, где принял активное участие.

В состав устойчивой вооруженной группы (банды), Б.М.Ш., используя лидерские качества и методы убеждения, находясь в г. Ишимбай РБ, также вовлек не позднее начала апреля 2015 года своего сына, дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве (далее именуемом как Б.В.М.), не позднее конца июля 2015 года своих знакомых, дело в отношении которых рассматривается в отдельном производстве (далее именуемом как Б.А.Р. и У.Р.И.), которые, будучи осведомленными о целях формирования устойчивой вооруженной группы (банды), о наличии у банды огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств, добровольно вошли в его состав и выполняли действия в соответствии с её планами и задачами, а также в соответствии с возложенными на них создателем и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды) Б.М.Ш. функциями и целями устойчивой вооруженной группы (банды).

Преступным умыслом устойчивой вооруженной группы (банды), созданной и руководимой Б.М.Ш., согласно разработанного им плана, предполагалось совершение на территории городов Стерлитамак, Ишимбай, Стерлитамакского и Ишимбайского районов РБ нападений на граждан, заведомо для них обладающих доходом, получаемым от предпринимательской и иной деятельности, не имеющих перед ними никаких долговых обязательств и иных имущественных обязательств, а также совершение вымогательств, разбоев, неправомерных завладений автомобилями (угонов) в целях получения материальной выгоды, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, угрозой применения и применением огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств, а именно:

- пистолета модели «МР-79-9ТМ» №1433901426, калибра 9 мм РА, 2014 года выпуска, заводского изготовления, относящегося к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, патронов травматического действия к нему в количестве не менее 8 штук, приисканных и принадлежащих члену банды Б.А.Р.;

- пистолета модели «Лидер» калибра 10х32Т, серия ПК №1123, промышленного изготовления (имеет внешнее сходство с пистолетом образца 1930/33гг. конструкции ФИО2 (ТТ), относящегося к гражданскому огнестрельному оружию самообороны ограниченного поражения, пригодного для стрельбы, патронов травматического действия к нему в количестве не менее 7 штук, приисканных и принадлежащих члену банды Б.В.М.;

- неустановленного следствием огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм, с возможностью стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм РА, патронов травматического действия к нему в количестве не менее 4 штук, приисканных и принадлежащих члену банды Б.В.М.;

- ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1, которая является взрывным устройством военного назначения промышленного изготовления и относится к боеприпасу ближнего боя, предназначенной для поражения целей (боевой техники, строений, живой силы и т.д.), приисканной и принадлежащей члену банды Б.А.Р. Представленная граната Ф-1 снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом. Масса тротила составляет 50 – 56 г. Представленная граната Ф-1 пригодна для производства взрыва;

- взрывного устройства – механического взрывателя военного назначения промышленного изготовления УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия модернизированный) для инициирования взрыва ручных гранат, приисканного и принадлежащего члену банды Б.А.Р. Представленный запал пригоден для инициирования взрыва и взрыва представленной ручной гранаты Ф-1;

- ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 (ручная осколочная наступательная граната дистанционного действия), которая является взрывным устройством военного назначения промышленного изготовления и относится к боеприпасу ближнего боя, предназначена для поражения целей (боевой техники, строений, живой силы и т.д.), приисканной и принадлежащей члену банды ФИО3 Представленная граната РГД-5 снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом. Масса тротила составляет 100 – 115 г. Представленная граната РГД-5 пригодна для производства взрыва;

- взрывного устройства – механического взрывателя промышленного изготовления УЗРГМ-2 (унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия модернизированный (со стабильным замедлителем)) для инициирования взрыва ручных гранат, приисканного и принадлежащего члену банды Б.В.М. Представленный запал УЗРГМ-2 содержит комбинированный заряд из инициирующего и бризантного взрывчатого вещества массой около 1,2 г. Представленный запал пригоден для инициирования взрыва и взрыва представленной ручной гранаты РГД-5.

Б.М.Ш., создав устойчивую вооруженную группу (банду) и получив признание в качестве лидера от ее членов, осуществлял руководство бандой, выраженное в принятии решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением нападений на граждан, организацией их поиска, предъявлением им требований о передаче денежных средств, имущества, материальных ценностей, как под угрозой применения насилия, так и с применением насилия.

При этом Б.М.Ш. разработал план совершения нападений в ходе вымогательств, разбоев и угонов, распределил между членами банды роли при совершении таких преступлений, а на себя возложил обязанности по руководству и управлению созданной им устойчивой вооруженной группы (банды).

Так, Б.М.Ш. возложил на себя следующие обязанности:

- общее руководство членами устойчивой вооруженной группы (банды); 

- планирование совершения преступлений; 

- непосредственное участие в совершаемых преступлениях; 

- организацию поиска на территории городов Стерлитамак, Ишимбай, Стерлитамакского и Ишимбайского районов РБ лиц, получающих доход от предпринимательской и иной деятельности с целью совершения в отношении данных лиц вымогательств, разбоев и угонов;

- предъявление указанным лицам незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и наступления для них негативных последствий в случае невыполнения их требований; 

- предоставление принадлежащих ему для сбора членов банды в целях планирования совершения преступлений и для непосредственного беспрепятственного совершения преступлений помещений, расположенных в здании Торгового дома «Берег» по адресу: ...;

- оценку деятельности каждого члена устойчивой вооруженной группы (банды) и распределение между ними денежных средств, полученных путем вымогательств, разбоев и угонов;

- принятие мер к сокрытию совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой) преступлений.

На членов устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО1, Б.В.М., Б.А.Р. и У.Р.И., Б.М.Ш. возложил следующие обязанности: 

- непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях, вымогательствах и угонах; 

- поиск на территории городов Стерлитамак, Ишимбай, Стерлитамакского и Ишимбайского районов РБ лиц, получающих доход от предпринимательской и иной деятельности с целью совершения в отношении данных лиц вымогательств, розыск таких лиц, скрывшихся от преступных посягательств банды;

- предъявление указанным лицам незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и наступления для них негативных последствий в случае невыполнения их требований;

- применение насилия и заранее приготовленного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также взрывных устройств, с целью подавления воли к сопротивлению и принуждения к выполнению незаконных требований по передаче денежных средств и иного имущества;

- оказание морально-психологического воздействия при совершении нападений на граждан, как численностью членов банды, так и используемым при этом способом – совершением вооруженного нападения, применением физического насилия, нанесением телесных повреждений и вреда здоровью, причинением гражданам физических и нравственных страданий.

На члена устойчивой вооруженной группы (банды) Б.В.М., Б.М.Ш. дополнительно возложил – руководство членами устойчивой вооруженной группы (банды) в отсутствие руководителя банды Б.М.Ш. 

При этом руководитель и участники образованной устойчивой вооруженной группы (банды) были осведомлены о наличии в распоряжении банды огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств, и готовности к их применению во время совершения преступлений.

Б.М.Ш., опираясь на личный авторитет и наличие у него связей в криминальном мире, организовал неукоснительное выполнение членами банды его указаний и исполнение возложенных на них обязанностей.

Данная устойчивая вооруженная группа (банда), созданная в целях нападений на граждан, совершения вымогательств, разбоев и неправомерного завладения автомобилями (угоны), руководимая Б.М.Ш., характеризовалась сплоченностью, на что указывает:

- наличие у членов устойчивой вооруженной группы (банды) единого умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений – нападений на граждан, заведомо для них обладающих доходом, получаемым от предпринимательской и иной деятельности, не имеющих перед ними никаких долговых обязательств и иных имущественных обязательств, совершения вымогательств, разбоев и неправомерного завладения автомобилями (угоны), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, угрозой применения и применением огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств, осознание при этом общих целей функционирования устойчивой вооруженной группы (банды) и намерений, превращающих такую группу в единое целое;

- объединение всех участников устойчивой вооруженной группы (банды) вокруг лидера – Б.М.Ш., пользовавшимся криминальным авторитетом и обладавшим властными полномочиями по отношению к рядовым членам банды;

- наличие устоявшихся прочных связей между ее участниками, основанных на родстве, дружбе, общих взглядах, постоянном общении друг с другом путем личных встреч и телефонных переговоров, совместном посещении развлекательных заведений, спортивных, оздоровительных комплексов и мечетей;

- выработанная позиция всех членов банды в части мотивов и целей совершаемых преступлений;

- узкая преступная специализация банды, направленная на совершение преступлений в основном в отношении лиц, заведомо для них обладающих доходом, получаемым от предпринимательской и иной деятельности, не имеющих перед ними никаких долговых обязательств и иных имущественных обязательств.

На высокую устойчивость, организованность данной вооруженной группы (банды) также указывает:

- вооруженность и техническая оснащенность, наличие в распоряжении членов организованной группы огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств, автотранспортных средств и средств мобильной связи;

- множественность эпизодов совершения преступлений за определённый промежуток времени её существования;

- четкое планирование и тщательная подготовка по выбору объектов нападений с целью получения материальной выгоды, хищения денежных средств и иного имущества;

- четкое распределение функций и ролей между членами устойчивой вооруженной группы (банды);

- применение одних и тех же способов и методов при совершении конкретных преступлений;

- наличие у некоторых членов устойчивой вооруженной организованной группы (банды) криминального опыта в совершении преступлений против жизни и здоровья граждан и их собственности, и применение указанного опыта при планировании, подготовке и совершении преступлений.

В период с начала апреля 2015 года по 04 мая 2016 года устойчивой вооруженной группой (бандой), созданной и руководимой Б.М.Ш., с непосредственным участием ФИО1, на территории г. Ишимбая РБ совершены два вымогательства, характеризующиеся постоянством форм и методов.

Так, ФИО1, являясь членом устойчивой вооруженной организованной группы (банды), умышленно, в целях получения материальной выгоды для себя и членов банды, в период с начала апреля 2015 года до конца августа 2015 года, действуя совместно и согласованно с руководителем устойчивой вооруженной организованной группы (банды) Б.М.Ш. и членом устойчивой вооруженной организованной группы (банды) Б.В.М., находясь в г. Ишимбае РБ, под угрозой применения насилия потребовал у АВМ, не имеющего перед ними никаких долговых и имущественных обязательств, безвозмездно передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Б.М.Ш., в начале апреля 2015 года, получив сведения о том, что житель г. Ишимбая РБ АВМ занимается предпринимательской деятельностью в г. Ишимбае РБ в сфере оказания ритуальных услуг, осуществляя общее руководство членами банды и планирование совершения преступления, принял решение о совершении вымогательства у АВМ денежных средств в сумме 200 000 рублей, определив в качестве непосредственных исполнителей преступления членов устойчивой вооруженной организованной группы (банды) ФИО1 и Б.В.М., которые, согласились и приняли активное участие при совершении вымогательства.

Так, Б.М.Ш., в начале апреля 2015 года, реализуя преступный умысел устойчивой вооруженной организованной группы (банды), действуя совместно и согласованно с членами устойчивой вооруженной организованной группы (банды) ФИО1 и Б.В.М., осуществили в г. Ишимбай РБ поиск АВМ для незаконного выдвижения требования передачи им денежных средств.

В свою очередь АВМ, не имеющий перед Б.М.Ш., ФИО1 и Б.В.М. долговых и имущественных обязательств, получив сведения, что Б.М.Ш., обладающий в г. Ишимбае РБ криминальным авторитетом, разыскивает его, реально опасаясь возможного применения в отношении него насилия со стороны Б.М.Ш. и подчиненных последнему членов банды, в период с апреля 2015 года до июня 2015 года скрывался за пределами г. Ишимбая РБ.

Не позднее 10 июня 2015 года, Б.М.Ш., реализуя преступный умысел устойчивой вооруженной организованной группы (банды), действуя согласованно с членами банды ФИО1 и Б.В.М., посредством мобильной связи указал АВМ на необходимость встречи с ним в здании Торгового дома «Берег». АВМ. согласился на предложение Б.М.Ш., и около 15 часов, прибыл в здание Торгового дома «Берег», расположенного по адресу: ... где встретился с Б.М.Ш.

Б.М.Ш., реализуя преступный умысел банды, действуя согласованно с членами банды ФИО1 и Б.В.М., при встрече с АВМ незаконно потребовал у АВМ передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, словесно угрожая наступлением негативных последствий и применением насилия в случае отказа в выполнении их требований.

При этом Б.М.Ш., выполняя свою роль в преступлении по руководству действиями подчиненных ему членов банды, оказывая морально-психологическое воздействие на АВМ демонстрацией численности банды, посредством мобильной связи позвонил члену устойчивой вооруженной организованной группы (банды) Б.В.М. и потребовал у АВМ переговорить с тем по телефону.

В свою очередь Б.В.М., выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с руководителем банды Б.М.Ш. и членом банды ФИО1, в ходе телефонного разговора с АВМ в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, также незаконно, то есть в отсутствие у АВМ перед ними долговых обязательств, потребовал передать им 200 000 рублей, угрожая применением насилия в случае отказа в выполнении их требований.

АВМ находясь в здании Торгового дома «Берег» воспринял слова Б.М.Ш. и Б.В.М. как реальную угрозу физической расправы в случае невыполнения их незаконных требований и отказа в передаче им денежных средств в сумме 200 000 рублей, однако, не имея перед ними никаких долговых обязательств, отказал Б.М.Ш. и Б.В.М. выполнить их незаконные требования.

В свою очередь Б.М.Ш., реализуя преступный умысел банды, действуя согласованно с членами банды ФИО1 и Б.В.М., продолжая свои преступные действия, сообщил АВМ., что предоставляет последнему время для обдумывания требования, возможных негативных последствий и передачи им требуемых денежных средств в сумме 200 000 рублей, после чего в грубой форме выгнал АВМ из помещения Торгового дома «Берег».

Далее, не позднее 10 июня 2015 года, член банды Б.В.М., выполняя свою роль в преступлении, в ходе телефонного разговора с АВМ указал последнему на необходимость повторной встречи в здании торгового дома «Берег». В свою очередь АВМ пояснил, что находится за пределами г. Ишимбая РБ и сможет встретиться через несколько дней.

Далее, в один из дней, не позднее 15 июня 2015 года, около 15 часов, АВМ., не имеющий перед Б.М.Ш., ФИО1 и Б.В.М. долговых и имущественных обязательств, выполняя указание члена банды Б.В.М., прибыл в здание торгового дома «Берег», где встретился с членами банды ФИО1 и Б.В.М., которые действуя согласованно с руководителем банды Б.М.Ш., вновь незаконно потребовали у АВМ передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом выражаясь нецензурной бранью, словесно угрожая АВМ наступлением негативных последствий и применением насилия, физической расправой в случае отказа выполнения их незаконных требований.

АВМ воспринял слова ФИО1 и Б.В.М. как реальную угрозу физической расправы в случае невыполнения их незаконных требований и отказа в передаче им денежных средств, однако, не имея перед ними никаких долговых и имущественных обязательств, отказал ФИО1 и Б.В.М. выполнить их незаконные требования.

В конце августа 2015 года, в дневное время, ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, в целях достижения преступного умысла банды, действуя согласованно с Б.М.Ш. и Б.В.М., прибыл к месту работы АВМ в помещение гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: ..., где встретился с АВМ В ходе встречи ФИО1 вновь незаконно потребовал у АВМ передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей. В свою очередь АВМ., не имея перед ФИО1, Б.М.Ш. и Б.В.М. долговых и имущественных обязательств, сообщил ФИО1, что отказывается выполнить их незаконные требования.

Далее ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, оказывая морально-психологическое воздействие на АВМ демонстрацией численности банды, посредством мобильной связи позвонил Б.В.М. и потребовал у АВМ переговорить с тем по телефону. В свою очередь Б.В.М., выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с руководителем банды Б.М.Ш. и членом банды ФИО1, в ходе телефонного разговора с АВМ в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, также незаконно потребовал передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, угрожая применением насилия, физической расправой в случае отказа в выполнении их требований. В свою очередь АВМ., не имея перед ФИО1, Б.М.Ш. и Б.В.М. никаких долговых и имущественных обязательств, в ходе телефонного разговора сообщил Б.В.М., что отказывается выполнить их незаконные требования.

В результате преступных действий устойчивой вооруженной организованной группы (банды) в составе ФИО1, Б.М.Ш. и Б.В.М., выразившихся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, АВМ причинен моральный вред.

Он же, ФИО1, являясь членом устойчивой вооруженной организованной группы (банды), в период с конца апреля 2016 года по 04 мая 2016 года, действуя совместно и согласованно с руководителем банды Б.М.Ш. и членом банды Б.В.М., находясь в г. Ишимбае РБ, под угрозой применения насилия, с применением насилия, потребовали у АРВ., безвозмездно передать им 15 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Б.М.Ш., в конце апреля 2016 года, получив сведения о том, что житель г. Салавата РБ АРВ возможно причастен к деятельности, связанной с организацией в г. Ишимбае РБ занятия проституцией другими лицами (по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, осуществляя общее руководство членами банды и планирование совершения преступления, принял решение о совершении вымогательства у АРВ денежных средств в сумме 15 000 рублей, определив в качестве непосредственных исполнителей преступления членов банды ФИО1 и Б.В.М., которые, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились и приняли активное участие при совершении вымогательства.

Так, в конце апреля 2016 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в г.Ишимбай РБ, выполняя указание руководителя банды Б.М.Ш., разыскал АРВ возле кафе «Пальчики оближешь», и незаконно, в отсутствие у АРВ долговых обязательств и требований имущественного характера, потребовал у последнего передать им: ему, Б.М.Ш. и Б.В.М. 15 000 рублей, угрожая АРВ наступлением негативных последствий и применением насилия в случае отказа выполнения их незаконных требований.

АРВ воспринял слова ФИО1 как реальную угрозу физической расправы в отношении него, в случае отказа в передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей, однако, не имея перед ними никаких долговых и имущественных обязательств, отказал ФИО1 выполнить их незаконные требования.

Тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, оказывая морально-психологическое воздействие на АРВ демонстрацией численности банды, сообщил последнему, что в случае отказа в передаче денежных средств в сумме 15 000 рублей АРВ придется встретиться с Б.М.Ш., угрожая при этом наступлением негативных последствий и применением насилия.

Далее Б.М.Ш., до 04 мая 2016 года, находясь в г. Ишимбае РБ, получив от члена банды ФИО1 информацию о встрече с АРВ осуществляя общее руководство членами банды, дал указание членам банды ФИО1 и Б.В.М. разыскать АРВ

04 мая 2016 года, около 02 часов, члены банды ФИО1 и Б.В.М., находясь в г. Ишимбае РБ, выполняя указание руководителя банды Б.М.Ш., в соответствии со своими ролями в преступлении, разыскали АРВ возле магазина «Пивмаг», расположенного по адресу: ..., где Б.В.М. будучи вооруженным заранее приготовленным для целей банды неустановленным следствием огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм, с возможностью стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм РА, патронами травматического действия к нему в количестве не менее 4 штук, приисканными и принадлежащими члену банды Б.В.М., незаконно потребовал у АРВ передать им денежные средства в сумме 15 000 рублей, угрожая АРВ наступлением негативных последствий и применением насилия в случае отказа выполнения их незаконных требований.

АРВ воспринял слова Б.В.М. как реальную угрозу физической расправы в случае невыполнения незаконных требований банды и отказа в передаче им денежных средств в сумме 15 000 рублей, однако, не имея перед ними никаких долговых и имущественных обязательств, отказал выполнить их незаконные требования. 

Б.В.М., действуя согласованно с руководителем банды Б.М.Ш. и членом банды ФИО1, нанес один удар кулаком по лицу АРВ тем самым причинив ему физическую боль, отчего АРВ упал на землю. Далее Б.В.М., выполняя свою роль в преступлении, в связи с отказом в выполнении незаконных требований банды, подошел к лежащему на земле АРВ и, продолжая свои преступные действия, применяя заранее приготовленное для целей банды неустановленное следствием огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9 мм, с возможностью стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм РА, с патронами травматического действия к нему в количестве не менее 4 штук, произвел в АРВ из данного оружия четыре выстрела в грудную клетку, шею и голову, нанеся тем самым АРВ огнестрельные ранения.

Согласно заключению эксперта № 783 от 26 апреля 2018 года, в результате преступных действий Б.В.М. АРВ причинены повреждения в виде ран волосистой части головы, подбородочной области, шеи и в проекции тела грудины, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, а также кровоподтека лица, не причинившее вред здоровью человека.

После чего ФИО1 и Б.В.М. с места преступления скрылись. В свою очередь Б.М.Ш., 04 мая 2016 года, после 02 часов, находясь в г. Ишимбае РБ, осуществляя общее руководство членами банды, получив от членов банды ФИО1 и Б.В.М. информацию о причинении вреда здоровью АРВ выяснив, что АРВ госпитализирован в ГБУЗ РБ Ишимбайскую Центральную районную больницу, прибыл туда совместно с ФИО1, где, принимая меры к сокрытию совершенного бандой преступления, попытался встретиться с АРВ чтобы убедить последнего не сообщать сотрудникам полиции сведения о личности Б.В.М.

В результате преступных действий членов банды ФИО1, Б.М.Ш. и Б.ВМ., выразившихся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, АРВ причинен моральный вред и физический вред.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

В период предварительного расследования уголовного дела 01.02.2018 обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником на имя заместителя прокурора Республики Башкортостан заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 77-79).

Постановлением старшего следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ ГНМ от 01.02.2018 ходатайство обвиняемого удовлетворено (т. 6 л.д. 81-82).

Постановлением следователя ГНМ от 02.02.2018 перед заместителем прокурора Республики Башкортостан возбуждено ходатайство о заключении досудебного соглашения с ФИО1, которое направлено заместителю прокурора Республики Башкортостан (т. 6 л.д. 84-86). 

Постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан от 05.02.2018 заявленное следователем ходатайство удовлетворено (т. 6 л.д. 87-89) и между обвиняемым ФИО1 и заместителем прокурора Республики Башкортостан в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 6 л. д. 90-91).

Соглашения соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его защитником.

31 июля 2018 года заместителем прокурора Республики Башкортостан утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения внесено представление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником не подано.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что ФИО1 дал подробные показания относительно своего участия в совершении преступлений, а также о действиях соучастников, иных лиц. С ФИО1 проведено большое количество различных следственных действий, проводились проверочные действия по установлению иных соучастников. В судебном заседании ФИО1 также полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, настаивал на их правдивости.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены.

Судом также установлено, что в адрес ФИО1 и его родных поступали угрозы, в связи с заключением им досудебного соглашения и изобличением соучастников преступлений. Указанное в судебном заседании подтвердил не только подсудимый, но и допрошенная свидетель АГР

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Как видно из приведенного выше анализа доказательств, ФИО1 действовал осознанно и в составе организованной группы совершил умышленные преступления, следовательно, должен быть признан вменяемым и нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего АВМ.) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего АРВ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности – положительные характеристики, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, положительные характеристики, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с характером и степенью фактического участия подсудимого в совершении преступлений, степенью реализации преступных намерений, с тем, что в результате совершенных ФИО1 преступлений тяжких последствий не наступило, его поведением во время и после совершения преступлений, с ролью подсудимого в раскрытии преступлений и пресечении деятельности организованной группы (банды), суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ по составам, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного данной статьей, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает целесообразным применить положения ст. 64 УК РФ и к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, предусмотренному в качестве обязательного по ч. 2 ст. 209 УК РФ, и не назначать данный вид дополнительного наказания. 

Наличие ряда обстоятельств, указанных выше, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явно свидетельствуют о меньшей общественной опасности совершенных преступлений, чем это определено санкциями ч. 2 ст. 209 и п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на юридическую оценку содеянного, признаются судом в качестве оснований для снижения категории по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкую, а именно с категории особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела по правилам главы 40.1 УПК РФ, наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Поскольку половина максимального срока наиболее строгого вида наказания ниже нижнего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не требуется. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого ФИО1 наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи со снижением категории совершенных ФИО1 преступлений с особо тяжкого преступления на тяжкое, вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Учитывая совершение ФИО1 умышленных преступлений, поскольку суд пришел к выводу о его виновности и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

С 27.02.2018 до 29.08.2018 ФИО1 находился под домашним арестом. 

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и из смысла п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей и домашнего ареста до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, что ухудшает положение подсудимого.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

С учетом изложенного, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2018 до 14.07.2018 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с 14.07.2018 до 29.08.2018 засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей : с 08.11.2017 по 26.02.2018, и с 29.09.2018 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АРВ о возмещении в денежном выражении морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления истец испытал нравственные и физические страдания. 

Руководствуясь ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, степень участия подсудимого в совершенном преступлении, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу АРВ в 70 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего АВМ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего АРВ.) и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего АВМ.) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего АРВ.) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений с категории особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 29 августа 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей : с 08.11.2017 по 26.02.2018, и с 29.08.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2018 до 14.07.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с 14.07.2018 до 29.08.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АРВ в счет компенсации морального вреда – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции).

Председательствующий п/п А.А. Каримов