Дело № 2-245/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 29 мая 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Замановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме ... рублей, ... рублей – расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска истец указал, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ..., гос. № ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW ..., гос. № ..., принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю BMW ..., гос. № ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом на основании экспертного заключения была выплачена сумма с учетом износа в размере ... руб. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, к тому же не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В июне ... года в добровольном порядке на основании предложения о возмещении убытков ФИО1 была внесена сумма в размере ... руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, и расходы по оплате госпошлины – ... рублей.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

... года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ..., гос. № ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW ..., гос. № ..., принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю BMW ..., гос. № ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно постановлениям ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО1 нарушивший п. 9.10, 2.5 ПДД, он управлял автомобилем и после совершения ДТП с места ДТП скрылся, управлял автомобилем в полис страхования ответственности не был вписан.

В результате указанного ДТП автомобилю BMW ..., гос. № ..., были причинены механические повреждения. 

Согласно акта № ..., о страховом случае сумма страховой выплаты ФИО2, владельцу автомобиля BMW ..., гос. № ..., составляет ... рублей.

Согласно платежного поручения № ... от ... года ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО2 ... рублей.

Суд установил, что собственнику автомобиля BMW ..., гос. № ... ПАО СК «Росгосстрах» выплатил общую сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведено страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в июне ... года ответчиком в добровольном порядке на основании предложения о возмещении убытков была внесена сумма в размере ... рублей.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением N ... от ... года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах", в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Оренбургской области в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Григорьев