Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года город Венев 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/18 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО Центральное Веневского района, ФИО3, ФИО4 о признании внесенных в ГКН сведений о границах земельных участков реестровой ошибкой, исключении сведений о границах земельных участков из ГКН, установлении границ земельных участков, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района, ФИО3, ФИО4 о признании внесенных в ГКН сведений о границах земельных участков реестровой ошибкой, исключении сведений о границах земельных участков из ГКН, установлении границ земельных участков. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности соответственно в 1/3 и 2/3 долях принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом с К№, расположенный по вышеуказанному адресу.

В 2017 года ФИО1 и ФИО2 решили изготовить план принадлежащего им жилого дома, для чего обратились в межевую организацию.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план.

Как следует из заключения кадастрового инженера после камеральной обработки полученных данных было выявлено, что жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, находится не в границах учтенного и уточненного земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, площадью 4000 кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Было выявлено несоответствие координат поворотных точек границ земельного участка с К№ их фактическому местоположению. Кроме того, в границах земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН расположен жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, где в разделе 1 указан К№ данного объекта недвижимости, расположенного в пределах вышеуказанного участка. А фактически жилой дом с К№ расположен по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит на праве собственности ФИО4 и расположен в границах земельного участка, учтенного в ЕГРН с К№, принадлежащего также последнему.

Несоответствие стало очевидным ввиду того, что первичное уточнение и согласование границ проводилось не в том месте, на которое указывают сведения ЕГРН, так как участок с К№, расположен по адресу: 

<

адрес>, и в фактических границах которого расположен объект капитального строительства – жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, который находился на местности и в 2004 году при проведении кадастровых работ по уточнению участка с К№.

При проверке ранее произведенных расчетов и землеустроительных материалов выявлено, что при проведении работ по установлению границ участка на местности была допущена ошибка в привязке к пунктам ОМЗ лицензионного предприятия «Центрмаркшердерия», относительно которых производилась съемка, возможно в связи с тем, что кадастровые работы выполнялись в 2004 году без использования высокоточного спутникового оборудования, что и повлекло за собой смещение земельного участка с К№ на север по оси «Х» на 59,65 м и на запад по оси «Y» на 36,10 м.

Смещение участка с К№ северо-западнее на 59,65 м относительно своего реального местоположения отражено на топографической карте земельных участков, подготовленной кадастровым инженером по результатам съемки и натурного обследования данных земельных участков. Исходя из этого, по результатам натурного обследования фактические границы от точки н1 до точки н1 участка с К№ закреплены объектами искусственного происхождения – деревянным забором с деревянными столбами, установленными в местах поворотных точек границ участков.

В фактических границах земельного участка с К№ согласно представленным документам находится жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, принадлежащий на праве долевой собственности истцам.

Для восстановления фактического местоположения границ земельного участка с К№ и устранения препятствий для проведения кадастровых работ по изменению сведений о местоположении жилого дома, учтенного в ЕГРН с К№, была произведена повторная привязка данного участка к пунктам ОМЗ. В результате кадастровых работ установлено, что площадь исправляемого земельного участка с К№, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 4000 кв.м, что соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Конфигурация участка изменилась по фактически установленному забору, и в фактических границах земельного участка расположен вышеуказанный жилой дом.

Границы смежных земельных участков, учтенных в ЕГРН с К№ и К№ учтены и уточнены в ЕГРН.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№.

При исправлении ошибок в координатах поворотных точек границ участка с К№ участок укладывается на место на ДКК и соответствует местоположению участка на местности, а также жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№ находится в фактических границах участка. Участок с К№ является ранее учтенным и фактически существует на местности с 2000 года. Проход и подъезд к земельному участку с К№ осуществляется на землях общего пользования сл. Коломенская.

Уточнение земельного участка с К№ в 2004 году производилось предприятием «Гупвенземкадастр», которое в 2005 г. прекратило свое существование. 

Просят суд признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реестровой ошибкой, исключить сведения о границах земельного участка из ГКН, установить границы земельного участка площадью 4000 кв.м с К№, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в 1/3 доле ФИО1 и в 2/3 долях ФИО2, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек 

Уточненные координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель ответчика администрации МО Центральное Веневского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

По смыслу закона, земельный участок, как объект гражданских прав, это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке (п. 2 ст. 6 ЗК РФ). 

Территориальные границы земельного участка как объекта права собственности определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (п. 1 ст. 261 ГК РФ). Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. 

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждане, права которых могут быть затронуты межеванием.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ).

В пункте 4 статьи 16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать, иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Пункт 1 ст. 38 названного закона содержит понятие межевой план - это документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п.2 данной статьи в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Согласно п.9 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности соответственно в 1/3 и 2/3 долях принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №2, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом с К№.

В 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в землеустроительную организацию для подготовки плана принадлежащего им жилого дома.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план.

Как следует из заключения кадастрового инженера после камеральной обработки полученных данных выявлено, что жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, находится не в границах учтенного и уточненного земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, площадью 4000 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Было выявлено несоответствие координат поворотных точек границ земельного участка с К№ их фактическому местоположению. Кроме того, в границах земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН расположен жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, где в разделе 1 указан К№ данного объекта недвижимости, расположенного в пределах вышеуказанного участка. А фактически жилой дом с К№ расположен по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит на праве собственности ФИО4 и расположен в границах земельного участка, учтенного в ЕГРН с К№, принадлежащего также последнему.

Несоответствие стало очевидным ввиду того, что первичное уточнение и согласование границ проводилось не в том месте, на которое указывают сведения ЕГРН, так как участок с К№, расположен по адресу: 

<

адрес>, и в фактических границах которого расположен объект капитального строительства – жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, который находился на местности и в 2004 году при проведении кадастровых работ по уточнению участка с К№.

При проверке ранее произведенных расчетов и землеустроительных материалов выявлено, что при проведении работ по установлению границ участка на местности была допущена ошибка в привязке к пунктам ОМЗ лицензионного предприятия «Центрмаркшердерия», относительно которых производилась съемка, возможно в связи с тем, что кадастровые работы выполнялись в 2004 году без использования высокоточного спутникового оборудования, что и повлекло за собой смещение земельного участка с К№ на север по оси «Х» на 59,65 м и на запад по оси «Y» на 36,10 м.

Смещение участка с К№ северо-западнее на 59,65 м относительно своего реального местоположения отражено на топографической карте земельных участков, подготовленной кадастровым инженером по результатам съемки и натурного обследования данных земельных участков. Исходя из этого, по результатам натурного обследования фактические границы от точки н1 до точки н1 участка с К№ закреплены объектами искусственного происхождения – деревянным забором с деревянными столбами, установленными в местах поворотных точек границ участков.

В фактических границах земельного участка с К№ согласно представленным документам находится жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№, принадлежащий на праве долевой собственности истцам.

Для восстановления фактического местоположения границ земельного участка с К№ и устранения препятствий для проведения кадастровых работ по изменению сведений о местоположении жилого дома, учтенного в ЕГРН с К№, была произведена повторная привязка данного участка к пунктам ОМЗ. В результате кадастровых работ установлено, что площадь исправляемого земельного участка с К№, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 4000 кв.м., что соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Конфигурация участка изменилась по фактически установленному забору, и в фактических границах земельного участка расположен вышеуказанный жилой дом.

Границы смежных земельных участков, учтенных в ЕГРН с К№ и К№ учтены и уточнены в ЕГРН.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с К№.

При исправлении ошибок в координатах поворотных точек границ участка с К№ участок укладывается на место на ДКК и соответствует местоположению участка на местности, а также жилой дом, учтенный в ЕГРН с К№ находится в фактических границах участка. Участок с К№ является ранее учтенным и фактически существует на местности с 2000 года. Проход и подъезд к земельному участку с К№ осуществляется на землях общего пользования сл. Коломенская.

Уточнение земельного участка с К№ в 2004 году производилось предприятием «Гупвенземкадастр», которое в 2005 г. прекратило свое существование. Как следует из представленного межевого плана сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с К№ выглядят следующим образом:

Обозначение характерных точек 

Уточненные координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате проведения работ ООО «Межевик» было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости.

Кадастровые работы по межеванию спорного земельного участка были выполнены ООО «Межевик», которое указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении границ вышеуказанного земельного участка в сведениях кадастрового учета и подготовило межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ спорного земельного участка.

При исправлении реестровой ошибки, фактические границы спорного земельного участка будут проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в межевом плане, подготовленном ООО «Межевик».

Таким образом, спорный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцам, был сформирован без соблюдения предусмотренных процедур, как объект земельных правоотношений, без учета ранее установленных границ, и незаконно учтен в Едином государственном реестре.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истцов, при формировании, описании и регистрации границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 и ФИО2 о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реестровой ошибкой.

Исключить сведения о границах земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в 1/3 доле ФИО1 и 2/3 долях ФИО2 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек 

Уточненные координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий