№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>), 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «

<

данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

в рамках административного расследования по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании сведений о водителе, управлявшим транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, его данных и копий документов. В срок, предусмотренный ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> не представило должностному лицу Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), сведения, истребованные определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которые необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно проведения административного расследования по фактам нарушения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. О невозможности представления истребованных сведений должностное лицо в трехдневный срок не уведомлено. Определение об истребовании сведений ООО «

<

данные изъяты>» получило ДД.ММ.ГГГГ. Срок направления сведений истек, с учетом ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. 

Законный представитель либо защитник ООО «

<

данные изъяты>», а также должностное лицо, составившее протокол, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором установлены обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения (л.д. 15);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по факту преднамеренного прекращения движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства (л.д.5);

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об истребовании сведений из ООО «

<

данные изъяты>», в котором должностное лицо истребовало документы, удостоверяющие личность, документы на указанное транспортное средство, копию водительского удостоверения, данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес, контактный телефон), путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, и иные документы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела, с разъяснением положений ст. 26.10 КоАП РФ о сроках предоставления запрашиваемых должностным лицом сведений (л.д. 6);

- сведениями о направлении и об отслеживании почтового отправления с идентификатором № - определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об истребовании сведений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> указанное определение вручено адресату ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.9);

- ответом на служебную записку, согласно которому ответов во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений в рамках производства по делу № от ООО «

<

данные изъяты>» в системе электронного документооборота ЭДО Правительства Москвы и в информационной системе обеспечения деятельности МАДИ на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется (л.д. 14);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.4).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются отношения в сфере государственной власти. Объективная сторона данного административного правонарушения имеет место, в том числе в случае, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ООО «

<

данные изъяты>» в предусмотренный законом срок умышлено не выполнило законные требования должностного лица - консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО3, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении №, и не предоставило истребуемые сведения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Между тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ООО «

<

данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 17.7. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) совершившим правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010000000000108316

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: И.А. Писарева