Дело № 2-1004/2024 УИД 74RS0031-01-2023-007852-31 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«06» мая 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2486 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО1, при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, причинил повреждения транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 200 рублей. Поскольку водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец предъявил к ФИО1 требования о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО2, ИП ФИО3 на основании определения суда от 08 апреля 2024 года, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется, закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года, в 18 часов 40 минут, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>3, при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, не правильно выбрал скорость движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком, принадлежащим на праве собственности К.Ю.Н.

В результате ДТП, транспортным средствам марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются приложением о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

На момент ДТП собственником транспортного средства марки «ГАЗ» с государственным регистрационным номером № являлся ФИО2

Собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Ответственность владельца транспортного средства марки К.Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №; ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в СПАО «Ингосстрах», полис серии №, сроком действия с 12 июня 2022 года по 11 июня 2023 года, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО1 не значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на момент ДТП, что подтверждается копией вышеуказанного полиса.

15 июля 2022 года между ИП ФИО3 (цессионарий) и К.Ю.Н. (цедент) был заключен договор цессии за №, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства цедента, имевшего место 14 июля 2022 года в районе 

<

адрес>, в том числе, право на взыскание процентов, пени, убытков.

21 июля 2022 года ИП ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» по поводу повреждения транспортного средства в результате ДТП от 14 июля 2022 года.

СПАО «Ингосстрах» данное ДТП признало страховым случаем, в связи с чем, осуществило выплату страховой суммы в размере 76 200 рублей, по платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 500 рублей.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховые компании, возместившие ущерб потерпевшим, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 признан виновным в ДТП, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 76 200 рублей, а также в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт: №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 200 рублей, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей, а всего взыскать 78 686 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2024 года.