Дело №2-622/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ходарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО3 просит признать за ней право собственности на земельный участок 

<

адрес>.

В обоснование своего требования она указала, что с 1982 г. является членом садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>. За ней был закреплен участок № площадью 930 кв.м. В 2018 г. ей стало известно, что в 1986 г. за указанным предприятием в пользование был закреплен земельный участок площадью 3,25 га. Постановлением мэра г. Смоленска от 02.02.1993 членам садоводческого товарищества земельные участки были переданы в собственность, однако, её участок в списке не указан. Администрацией г. Смоленска ей было отказано в передаче земельного участка в собственность.

В судебном заседании истица свое требование поддержала. Она пояснила, что указанный участок предоставлялся то ли её брату, то её ли матери. Звали мать ФИО1. В 1982 г. истице было 13 лет. Почему-то участок оформили на неё. Мать на упомянутом заводе не работала. Мать умерла десять лет назад. Замуж истица вышла и поменяла фамилию в 1999 г.

Заслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка гражданину в собственность осуществляется на основании решения органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа (п.2.8 ст.3 указанного закона).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ). 

В подтверждение своих доводов истица представила членскую книжку садовода № садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей в ТСОО «

<

данные изъяты>». Книжка выдана в апреле 1982 г. (л.д.8-11, 33-36).

Решением исполкома Смоленского городского Совета народных депутатов за опытно - экспериментальным заводом технологической оснастки в постоянное пользование закреплено 3,25 га земли в районе д. 

<

адрес> (л.д.12).

Постановлением мэра г. Смоленска от 02.02.1993 садоводческому товариществу ПО «

<

данные изъяты>» передано 3,97 га земли, из которых 0,18 га земли общего пользования, предоставляемые в бессрочное пользование; 3,79 га - земельные участки, предоставляемые в собственность граждан. В списках лиц, кому земельные участки передавались в собственность ФИО3 отсутствует (л.д.13).

Администрация г. Смоленска отказала истице в передаче в собственность бесплатно спорного земельного участка (л.д.14).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.16-19) садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>» было создано до 01.07.2002 и 26.10.2007 сведения о нем исключены из реестра юридических лиц.

Согласно справке от 15.06.1996 (л.д.29) за ФИО4 закреплен и используется ею земельный участок № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» общей площадью 648 кв.м.

Из схемы земельного участка 

<

данные изъяты> под коллективное садоводство в районе 

<

адрес> (л.д.31) усматривается, что участок № имеет площадь 930 кв.м. 

Свидетель ФИО2 показала, что её мать и мать истицы в 1982 г. взяли земельные участки. Оказалось, что земельные участки расположены рядом. На каком основании они их взяли ей не известно. В настоящее время своим участком она не пользуется.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица не представила допустимых достоверных доказательств, подтверждающих предоставление ей земельного участка в садоводческом товариществе.

Как установлено в судебном заседании в апреле 1982 г. истице было 13 лет. В соответствии с действовавшим в тот период законодательством несовершеннолетний такого возраста не мог быть участником садоводческого товарищества, кооператива; не мог осуществлять трудовую деятельность. 

Такая форма организации юридического лица как ТсОО появилась только после вступления в силу Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1"О предприятиях и предпринимательской деятельности".

В то же время, ни истица, ни её мать в апреле 1982 г. не носили фамилию ФИО5. В настоящее время фамилия истицы также отличается от той, какая указана в членской книжке.

Кроме того, в написании в членской книжке имени её владельца имеются явные исправления.

С учетом изложенного, суд считает, что представленная истицей справка не отражает достоверные сведения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: