Дело №12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года 

<

...> 

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 27 декабря 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил исключить из постановления, что в 2015 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами смягчить до 1 года 6 месяцев, указав при этом, что суд назначил ему наказание, учитывая, что в 2015 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен, водительское удостоверение выдано 21.02.2017 года. Срок давности наказания за административное правонарушение в 2015 году истек еще в 2018 году, он наказание отбыл и тем не менее, назначая наказание по постановлению, суд повторно учитывает погашенное административное наказание, чем искусственно увеличивает ему срок лишения специального права, назначенного в качестве наказания. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, кроме того указал, что данного правонарушения он не совершал. Он оставил автомобиль возле дома 122, управлял им в трезвом виде, пошел к 4, проживающему в доме № где выпил пива, после чего пошел домой. Проживает недалеко, напротив, на этой же улице. Из-за поведения сотрудников полиции стал называть иную фамилию, говорил, что автомобиль ему не принадлежит, что было правдой. Сотрудники его видеть не могли, так как фонари не работали, а сотрудники находились далеко. Причин, по которым сотрудники его оговаривают, не знает, ранее знаком с ними не был. Возможно, сотрудники ошиблись, перепутали автомобиль, который заехал во двор, а остановили его. Потом уже было невозможно не составить протокол.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6 ноября 2019 года 25.10.2019 года 22 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № на ул. Щорса, д.122, г. Карасук Новосибирской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

Из постановления мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 27 декабря 2019 года следует, что 25 октября 2019 года в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, г/н №, двигаясь по ул. Щорса, возле дома №122 в г. Карасук Новосибирской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается в том числе и управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 25 октября 2019 года в 22 час. 40 мин. управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Наличие оснований полагать то, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие опьянения подтверждается справкой приёмного отделения ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №26 от 26.10.2019 года. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка приёмного отделения, справка о результатах химико-токсилогических исследований, протокол об административном правонарушении, показания 5, пояснения ФИО3. 

Все доказательства были в полном объеме исследованы мировым судьей, проверены все доводы ФИО1 и доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, и доводам дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки доказательств судом не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что суд принял во внимание, что в 2015 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основателен, так как данное привлечение не учитывалось мировым судьей, как отягчающее ответственность. Как следует из постановления мировым судьей установлено, что смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания суду надлежит учитывать, в том числе, данные о личности правонарушителя, в связи с чем в данных о личности мировым судьей и указано на привлечение ранее к административной ответственности в качестве характеризующих личность обстоятельств.

При этом ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом всех, установленных судом обстоятельств было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 27 декабря 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: подпись