П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 2, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом МУ МВД России “Мытищинское” № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС взвода в составе ОР ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом МУ МВД России “Мытищинское” № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном служебном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со статьей 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ “О полиции” предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивающие производство по делам об административных правонарушениях, охраняющие правопорядок в общественных местах, в соответствии со статьей 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязанные пресекать административные правонарушения, в том числе согласно статье 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, заступившие ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на двенадцатичасовое дежурство, получив от оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» остановлен ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем марки “Форд Фокус” с государственными регистрационными знаками 

<

***>, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, выехали по указанному адресу. В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2, прибыв по адресу: 

<

адрес>, выявили у водителя автомобиля марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками 

<

***> ФИО3 признаки алкогольного опьянения. После чего ими было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. ФИО3, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, а именно с отстранением от управления транспортным средством, предусмотренным статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправных характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил в отношении ФИО1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил руками инспектора ДПС ФИО1 за форменное обмундирование и с силой стал отталкивать ФИО1 от себя, причиняя ФИО1 физическую боль, а затем нанес один удар ногой в область ног ФИО1, в результате чего ФИО1 упал на спину, ударившись затылком об асфальтированный участок поверхности земли, что причинило последнему кровоподтек затылочной области головы. После чего указанные преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудником полиции ФИО1 В результате умышленных противоправных действий ФИО3 инспектору ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” лейтенанту полиции ФИО1 причинена физическая боль, кровоподтек затылочной области головы, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”. Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ФИО1 и действиями ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом МУ МВД России “Мытищинское” № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ДПС взвода в составе ОР ДПС отдела ГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом МУ МВД России “Мытищинское” № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном служебном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со статьей 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ “О полиции” предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивающие производство по делам об административных правонарушениях, охраняющие правопорядок в общественных местах, в соответствии со статьей 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязанные пресекать административные правонарушения, в том числе согласно статьи 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, заступившие ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на двенадцатичасовое дежурство, получив от оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России “Мытищинское” сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, д.Пирогово, 

<

адрес>, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» остановлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем марки “Форд Фокус” с государственными регистрационными знаками 

<

***>, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, выехали по указанному адресу. В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2, прибыв по адресу: 

<

адрес>, д. Пирогово, 

<

адрес>, выявили у водителя автомобиля марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками Р4237РС199 ФИО3 признаки алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, а именно с отстранением от управления транспортным средством, предусмотренным статьей 27.12 КРФоАП, осознавая противоправных характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, применил насилие в отношении представителя власти ФИО1

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, возле 

<

адрес>, д. Пирогово, 

<

адрес>, инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 были приглашены понятые ФИО8 и ФИО9 для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КРФоАП.

ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Пирогово, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, а именно с отстранением от управления транспортным средством, предусмотренным статьей 27.12 КРФоАП, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц, не заинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов - ФИО8 и ФИО9, оскорбил сотрудника полиции ФИО1 в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику, тем самым публично унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции. В ответ на эти действия, ФИО1 потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия, направленные на унижение чести и достоинства сотрудника полиции, однако ФИО3 продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью с использованием ненормативной лексики. Своими действиями ФИО3 публично унизил честь и достоинство сотрудника полиции ФИО1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В материалах дела имеются заявление потерпевшего ФИО1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в его отсутствие, он согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке в его отсутствие, просит назначить ФИО3 строгое наказание, претензий материального и морального характера он к ФИО3 не имеет. 

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО3 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. 

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённые подсудимым преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется формально (т.1 л.д.195). 

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО3, судом признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО3 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет высшее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО3 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ условно. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание по:

- части 1 статьи 318 УК РФ с применением части 5 статьи 62 УК РФ – один год лишения свободы;

- статье 319 УК РФ с применением части 5 статьи 62 УК РФ - исправительные работы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание – один год лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при материалах настоящего уголовного дела: два компакт диска DVD-R, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский