№ 2-1544/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнёрства «Солнечная поляна» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080223:150 площадью 2706 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного земельного участка явялется ФИО2

Указанный земельный участок расположен в границах ДНП «Солнечная поляна», членами ДНП ответчики не являются.

Общим собранием членов ДНП «Солнечная поляна» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении членских взносов и обязательных платежей для земельных участков: без строений – за 2013 год в размере 137 руб. 00 коп. с сотки ежемесячно, 2014 год – 167 руб. 00 коп., 2015 год – 216 руб. 00 коп., 2016 год – 195 руб. 00 коп., 2017 год – 213 руб. 00 коп.; 

Также решениями общего собрания ДНП были установлены членские взносы и обязательные платежи на освещение поселка в размере – 2000 руб. 00 коп с сотки и на строительство центрального въезда в размере – 900 руб. 00 коп. с сотки; на шлагбаум, трактор и дороги в размере – 38000 руб. 00 коп.; на ремонт и благоустройство дорог и въездных зон и реконструкцию канализационной насосной станции в размере – 1000 руб. 00 коп. с сотки.

Далее истец ссылается на то, что ответчики решение общего собрания ДНП «Солнечная поляна» в части внесения обязательны платежей исполняют не в полном объеме, в результате чего задолженность ФИО1 перед ДНП «Солнечная поляна», по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 119829,90 руб., сумма задолженности ФИО2 – 142345,73 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Солнечная поляна» задолженность по обязательным платежам в сумме 119829,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26956,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3094,40 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Солнечная поляна» задолженность по обязательным платежам в сумме 133162,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9183,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2996,93 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 извещались о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, которым данный собственник пользуется.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного земельного участка явялется ФИО2

Указанный земельный участок расположен в границах ДНП «Солнечная поляна», членами ДНП ответчики не являются.

На основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Солнечная поляна» зарегистрировала в собственность 4 земельных участка, а также сооружение – сети водопровода, сооружение – канализационные сети, газопровод низкого давления, сооружение - МРП, газопровод среднего давления, высоковольтные кабельные линии к КТП, низковольтные кабельные линии. 

Общим собранием членом ДНП «Солнечная поляна» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении членских взносов и обязательных платежей для земельных участков: без строений – за 2013 год в размере 137 руб. 00 коп. с сотки ежемесячно, 2014 год – 167 руб. 00 коп., 2015 год – 216 руб. 00 коп., 2016 год – 195 руб. 00 коп., 2017 год – 213 руб. 00 коп.; 

Также решениями общего собрания ДНП были установлены членские взносы и обязательные платежи на освещение поселка в размере – 2 000 руб. 00 коп с сотки и на строительство центрального въезда в размере – 900 руб. 00 коп. с сотки; на шлагбаум, трактор и дороги в размере – 38 000 руб. 00 коп.; на ремонт и благоустройство дорог и въездных зон и реконструкцию канализационной насосной станции в размере – 1 000 руб. 00 коп. с сотки.

Истец ссылается, что ответчики решение общего собрания ДНП «Солнечная поляна» в части внесения обязательны платежей исполняют не в полном объеме, в результате чего задолженность ФИО1 перед ДНП «Солнечная поляна», по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 119 829,90 руб., сумма задолженности ФИО2 – 142 345,73 руб.

Несмотря на отсутствие договора, заключенного между ответчиками и ДНП «Солнечная поляна», суд приходит к выводу, что взносы подлежат оплате ответчиками, исходя из сумм, установленных решениями общих собраний, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДНП «Солнечная поляна» и взыскании с ФИО1 в пользу ДНП «Солнечная поляна» задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 829,90 руб., с ФИО2 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 162,26 руб.

Поскольку, ответчики своевременно обязательные платежи не вносили, с них в пользу ДНП «Солнечная поляна» в силу ст.395 ГК РФ и соглашаясь с расчетом истца, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26956,94 руб., с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9183,47 руб.

В силу ст..98 с ФИО1 в пользу ДНП «Солнечная поляна» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3094,40 руб., с ФИО2 в размере 2996,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнёрства «Солнечная поляна» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнёрства «Солнечная поляна» задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 829,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 956,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 094,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого партнёрства «Солнечная поляна» задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 162,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 183,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 996,93 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 09.07.2018г.

Судья И.В. Ромашин