Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-45 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «МАКС» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к АО «МАКС» об обязании выдать полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с предоставлением уменьшающего коэффициента класс Бонус-малус и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО МАКС, в котором просит обязать ответчика выдать полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств с предоставлением уменьшающего коэффициента класс Бонус-малус 13 (0,50) за безаварийную езду свыше 10 лет; восстановить класс Бонус-малус соответствующий 13 (0.50), возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 16300 и 10000 рублей, взыскать в пользу истца неустойку на дату подачи заявления в размере 5542 рубля до даты вынесения решения судом, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, обратился в страховую компанию ЗАО «Макс» для приобретения (продления) полиса автогражданской ответственности на транспортное средство без ограничений: автомобиль GREAT W ALL HOVER, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого он является, водительский стаж имеет более 13 лет.

Однако, страховая компания ему неоднократно под разными предлогами отказывала, либо предлагала по завышенной цене полис без учета скидок, в том числе применения бонуса-малуса, чем нарушила его права в получении полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Также ответчик неоднократно вводил ФИО1 в заблуждение о якобы принятом его заявлении и восстановлении бонуса-малуса, но при обращении в офис оказывалось, что он остался на прежнем уровне и не восстановлен. Для досудебного урегулирования данного вопроса была направлена претензия. Согласно ответ,а ФИО1 не были представлены документы и автомобиль, про бонус-малус ничего не ответили. Данный ответ формален и является по сути «отпиской», так как и после данного ответа истцу предлагают оплатить полис обязательного страхования гражданской ответственности по полной, а не льготной цене.

Агент не имеет права отказать клиенту в оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с законом, никто не в праве навязывать автовладельцу дополнительную страховку или уменьшать класс бонус-малус составляющий 13 (0,50). Согласно выданному полису обязательного страхования гражданской ответственности той же компании 

<

дата обезличена> класс бонус-малус был учтен.

В результате навязывания полиса обязательного страхования гражданской ответственности по завышенной цене истцу причинен ущерб. К таковым, в частности, относятся убытки истца, связанные с оплатой затрат на получение юридических услуг в сумме 16 300 и 10 000 рублей.

Истец также считает, что ответчика подлежит уплате штраф в размере 50% от суммы взысканной судом и неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца в добровольном порядке. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» - ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, при этом пояснила, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «МАКС» для оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство Great Wall Hover государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно сведениям РСА КБМ ФИО1 при расчете страховой премии составляет 13 (0,50). 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией при расчете страховой премии применить уменьшающий коэффициент бонус-малус 13 (0,50). Сотрудники АО МАКС сделали запрос в информационную систему АИС РСА, которая подтвердила наличие у ФИО1 13 класса с КБМ - 0,50. 

<

дата обезличена> в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию. Согласно ответу АО «МАКС», для заключения договора страхования обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 необходимо предоставить пакет документов, который определен ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии. ФИО1 до настоящего времени данные документы не предоставил в АО «МАКС» для заключения договора и страховую премию не уплатил в кассу страховщика. Пунктом 2.1 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности (утв. Банком России 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П) также установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательного страхования гражданской ответственности) страховая компания обязана использовать сведения АИС о предыдущих периодах страхования для подтверждения обоснованности применения коэффициента «бонус-малус» (КБМ) — коэффициент, влияющий на стоимость полиса (повышающий или понижающий в зависимости от аварийности в предыдущие периоды). В целях применения коэффициента бонус-малус в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков. В настоящее время полис обязательного страхования гражданской ответственности истцом ФИО1 не оформлен. Расчет страховой премии без учета КБМ не возможен. Доказательств того, что истцу не был применен КБМ 13 (0,50) в материалах дела не имеется. ФИО1 имеет возможность обратиться в АО «МАКС» для оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 по следующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Согласно пункту 1.6 Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1.12 Правил продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ранее заключал договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком АО «МАКС» (страховой полис серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>).

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «МАКС» для оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство Great Wall Hover, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно сведений РСА КБМ ФИО1 при расчете страховой премии составляет 13 (0,50).

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией при расчете страховой премии применить уменьшающий коэффициент бонус-малус 13 (0,50).

<

дата обезличена> ответчиком АО «МАКС» в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию. Согласно ответа АО «МАКС», для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 необходимо предоставить пакет документов, который определен ст. 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения пришел к выводу, что действия ответчика носят законный характер. Ответчик не отказал истцу в заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уведомил его о необходимости предоставления предусмотренных Правилами сведений, которые истцом представлены ему не были.

Так, в силу п. 1 ст. 445 ГК РФ, сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Поскольку страховщик известил истца о возможности заключения договора при предоставлении необходимых документов, а истец их не предоставил для заключения договора, суд пришел к выводу, что ответчиком положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не нарушены, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании заключить договор страхования, взыскании неустойки и штрафа.

В отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению договора страхования, не подлежат удовлетворению производные от основного иска требования о возмещении судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к АО «МАКС» об обязании ответчика выдать ФИО1 полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с предоставлением уменьшающего коэффициента класс Бонус-малус 13 (0,50) за безаварийную езду свыше 10 лет; восстановлении класса Бонус-малус соответствующий 13 (0,50); возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 16 300 и 10 000 рублей; взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренную Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на день вынесения решения судом в размере 5 542,00 рублей; взыскании в пользу истца с ответчика штрафа 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца) - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>. 

Судья Ю.С. Романенко