ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 24 июля 2025 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес>

Республики Адыгея ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца пгт. 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. ФИО1, являясь пешеходом на а/д Р-217 на 55 км., отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно пытался покинуть место совершения административное правонарушения, хватался за форменное обмундирование, препятствовал досмотру, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ признал в полном объеме, а также подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании находил протокол об административном правонарушении законным, обоснованным и отвечающим требования КоАП РФ. Считал целесообразным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, мнение прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – препятствовал проведению административных процедур.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебной обязанности инспектору ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> в виде личного досмотра, демонстративно размахивал руками, хватая за форменное обмундирование.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание совершения административного правонарушения, а также раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, судья руководствуется правилами ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к указанным выше категориям лиц, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа не будет служить предупреждением совершения новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению законных требований сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через 

<

адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/