Дело № 5-505/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ..... .... ...., ...., .... ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил одну бутылку водки «Пять озёр особая», ёмкостью 0,7 л, стоимостью 368 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами дежурного ОМВД России «Котласский» и ст. УУП ОМВД России «Котласский» Л.Е.В., письменными объяснениями представителя потерпевшего Б.Т.В., свидетеля Б.В.С., справкой о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что похитил из магазина «Пятёрочка» одну бутылку водки «Пять озёр особая», в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего Б.Т.В. подтверждается, что 22 июня 2017 года от заместителя директора магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: 

<

...>, Б.В.С. ей стало известно, что в этот день около 17 часов 10 минут при просмотре системы видеонаблюдения было установлено, что ранее незнакомый ФИО1 похитил из торгового зала магазина одну бутылку водки «Пять озёр особая», стоимостью 368 рублей, спрятав её под свою одежду, пронёс похищенную бутылку через кассовую зону без оплаты. Впоследствии ФИО1 был задержан, похищенное имущество возвращено.Из письменных пояснений свидетеля Б.В.С., предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 22 июня 2017 года около 17 часов 10 минут при просмотре системы видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: 

<

...>, было установлено, что ранее незнакомый ФИО1 похитил из торгового зала магазина одну бутылку водки «Пять озёр особая», стоимостью 368 рублей, спрятав её под свою одежду, и пронёс похищенную бутылку через кассовую зону без оплаты. Он задержал ФИО1 и сообщил о случившемся в отдел полиции.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» 22 июня 2017 года от Б.В.С. поступило сообщение о хищении бутылки водки из магазина «Пятёрочка», расположенного по пр. Мира, 43 в г. Котласе.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России «Котласский» Л.Е.В. следует, что в ходе проведённой проверки по сообщению Б.В.С. установлено, что 22 июня 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: 

<

...>, тайно, путём свободного доступа похитил одну бутылку водки «Пять озёр особая», ёмкостью 0,7 л, стоимостью 368 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг».

Как следует из справки о стоимости, представленной ООО «Агроторг», закупочная цена одной бутылки водки «Пять озёр особая», ёмкостью 0,7 л составляет 368 рублей.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 30 минут 26 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина