Дело № 1-334/2018г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 24 июля 2018 г

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Паршиной Г.Н.

при секретаре Абрамовой А.О.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката: Люмчиковой Н.В. представившей удостоверение (№) и ордер от 28.04.2018 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 9 декабря 2005 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2009 года) по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 13 декабря 2006 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2007 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2009 года) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

30 апреля 2013 г. освобожденного по отбытию наказания;

- 16 февраля 2017 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 10 марта 2017 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 февраля 2017 года к 8 месяцам лишения свободы;

7 июля 2017 г. освобожденного по отбытию наказания,

- 30 января 2018 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.07.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем вымогательства сотового телефона «Alkatel OT-4009D PIXI 3 3,5", стоимостью 2000 рублей и телевизора «SAMSUNG LG32D450G1 W», стоимостью 12000 рублей, принадлежащих гр.Потерпевший №1 предъявил заведомо незаконное требование о передаче ему вышеуказанного имущества, высказав при этом, последнему угрозу применения физического насилия в случае отказа Потерпевший №1 передать ему имущество. После чего, Потерпевший №1 реально восприняв угрозы физического насилия, опасаясь высказанной ФИО1 в его адрес угрозы применения физической силы, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края выполнил его незаконные требования о передаче имущества, а именно: сотового телефона «Alkatel OT-4009D PIXI 3 3,5", стоимостью 2000 рублей и телевизора «SAMSUNG LG32D450G1 W», стоимостью 12000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 163 ч.1 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

Подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Люмчикова Н.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 163 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в быту отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 72 т.1) способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья его (иные данные)

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд установил – рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, совершение преступления в период неснятой и не погашенной судимости, совершил преступление на следующий день после отбытия наказания в виде лишения свободы, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,61, 62 УК РФ, и ст. 316 ч 7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, который, вину признал и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери-инвалида 3 группы, которая проживает одна, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ, без учета рецидива.

Кроме того, установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.01.2018 г. согласно которому ФИО1 назначено наказание по ст. 112 ч 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года условно с испытательным сроком в 2 года за события от 16.10.2017 года, по которому, в отношении ФИО1, согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции начаты первоначальные розыскные мероприятия за уклонение от отбывания наказания. В связи с чем, приговор от 30.01.2018 г подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в соответствие со ст.1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах товарный чек № КА300022682 от 03.12.2011 г. на телевизор «SAMSUNG LG32D450G1 W», товарный чек № А-08894337 от 19.11.2016 г., телевизор «SAMSUNG LG32D450G1 W», кабель электропитания и пульт дистанционного управления, хранящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего по принадлежности, копии указанных документов на телевизор, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 24.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей ФИО1 с 25.06.2018 по 23.07.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № КА300022682 от 03.12.2011 г. на телевизор «SAMSUNG LG32D450G1 W», товарный чек № А-08894337 от 19.11.2016 г., телевизор «SAMSUNG LG32D450G1 W», кабель электропитания и пульт дистанционного управления, хранящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего по принадлежности, копии указанных документов на телевизор, оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 2000 рублей.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.01.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина