Дело № 1-49 УИД 32RS0011-01-2018-000340-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО3, 

подсудимого ФИО4, и его законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение №, осуществляющего защиту подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что (дата) около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании дома культуры 

<

адрес>, по предложению ФИО3, действуя по предварительному сговору, движимые совместным преступным умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений убедившись в отсутствии посторонних граждан, тайно похитили 100 метров электрического кабеля марки ВВГ НГ 3х2,5, стоимостью 42 рубля за 1 метр, общей стоимостью 4200 рублей и 85 метров электрического кабеля марки ВВГ НГ 2х1,5, стоимостью 35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2975 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив 

<

адрес> материальный ущерб в размере 7175 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 ввиду примирения с подсудимыми, пояснив, что они возместили материальный ущерб деньгами, принесли извинения, чем полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, законный представитель ФИО4, ФИО2, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, осознают, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим. 

Защитники Борисенко Н.Г. и Шишов А.В. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего, которая их приняла и не имеет претензий.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. полагал, что ходатайство о прекращении уголовно дела подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к нижеследующему.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Из документов, характеризующих личность ФИО3, исследованных в судебном заседании усматривается, что 

<

данные изъяты>

Из документов, характеризующих личность ФИО4, исследованных в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что ранее к уголовной ответственности не привлекались, виновными себя в совершении преступления признали полностью, принесли свои извинения представителю потерпевшего, возместив причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, чем полностью загладили причиненный преступлением вред и представитель потерпевшего не настаивает на привлечении ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела, поскольку считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При вышеизложенных обстоятельствах суд в силу ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освобождает ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 4 пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Новозыбковский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Копию постановления направить ФИО3, ФИО4, его законному представителю ФИО2., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Злынковского района в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.