Дело № 12 – 86/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 января 2020г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Тейдера Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2019, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Не соглашаясь с принятым по делу решением, защитник Тейдер Е.В., действуя в интересах ФИО1, обратился с жалобой, в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении полно и всесторонне, мотивов несогласия с постановлением мирового судьи не привел. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, потерпевший, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены судом. Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель транспортного средства, осуществивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если это не связано с объездом препятствия, совершает административно – наказуемое деяние, наказанием за которое является штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 19.1 (1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ. управляя транспортным средством автомобилем Тойота Королла ФИО2 гос. рег. знак № по ул. 

<

адрес> в нарушение требований п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайс гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО9

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.140.2019,составленным должностным лицом ГИБДД, уполномоченным в соответствии со ст.28.3; ч.1 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса.( л.д.4), объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО10 данными мировому судье и изложенными в обжалуемом постановлении по делу ( л.д.43,44), письменными объяснениями потерпевшего данными на месте ДТП ( л.д.25,6) письменными объяснениями свидетеля ФИО11. ( л.д.9,10), дополнением ( л.д.12), фото- и видеозаписью камер наружного наблюдения на диске CD-R ( л.д.15) и иными материалами дела.

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, каким либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в материалах дела и протоколе, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Из изложенного следует, что квалификация действий водителя ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильной.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, имеющимся доказательствам дана оценка, с которой следует согласиться. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ФИО3 административное правонарушение, соответствует характеру и общественной безопасности правонарушения, личности правонарушителя, отвечает целям и задачам административного наказания.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы защитника.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 13.12.2019 вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 в отношении ФИО1 ФИО12 – оставить без изменения.

Жалобу защитника Тейдера Е.В. на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Таранущенко Н.А.