Дело № 12-196/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сокол 27 августа 2019 года 

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 27 июня 2019 года, с учётом определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 28 июня 2019 года об исправлении описки, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не прошёл регистрацию в МО МВД России «Сокольский» по адресу: 

<

...>, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, чем нарушил установленные судом в отношении него ограничения, тем самым в течение года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; ФИО2 установлены административные ограничения: два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещен выезд за пределы территории Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещено посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запрещено находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов минут. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 апреля 2019 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 22 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26 июня 2019 года УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не смог прийти, так как был в деревне. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 27 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, согласно которому указана дата совершения правонарушения 19 апреля 2019 года.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 28 июня 2019 года исправлена допущенная в описательно-мотивировочной части постановления описка (опечатка) в указании даты совершения правонарушения, определено считать верным – 19 июня 2019 года. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на 19 апреля 2019 года ему явка на регистрации, как подназорному лицу, в МО МВД России «Сокольский» не назначалась, следовательно, отсутствует состав правонарушения в его действиях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела в их совокупности.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 22 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вышеназванное постановление ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все указанные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых.

На основании изложенного, ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Описка, допущенная в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления в указании даты совершения правонарушения, устранена определением от 28 июня 2019 года, которым определено считать верным дату совершения правонарушения – 19 июня 2019 года.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Основания для освобождения ФИО2 от административного наказания отсутствуют.

В связи с чем, считаю жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Сведений о том, что ФИО2, согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ, относится к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 27 июня 2019 года, с учётом определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 28 июня 2019 года об исправлении описки, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Попова