копия

Адм.дело №2а-511/2019 УИД 24RS0049-01-2019-000336-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он развелся, от брака имеется ребенок. ДД.ММ.ГГГГ жена подала иск на содержание себя, а в ДД.ММ.ГГГГ года вышла на работу в 

<

данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили приставы и сказали, что у него долг 60000 рублей, но в базе ФССП никаких данных по его исполнительным производствам нет. В настоящее время из его заработной платы удерживают 20000 рублей, из которых 25% на 1-го ребенка, 16,5% на 2-го ребенка и МРОТ на жену. Необходимо снижение размера алиментов, так как алименты взыскивают на двоих детей, что не может составлять 41,5 % от зарплаты. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России сведения о данном исполнительном производстве отсутствуют, ни копии исполнительных документов, ни постановлений о возбуждении исполнительного производства ему не направлялись. Обратившись в ОСП г.Сосновоборска получил незаконный отказ. 

Просит признать незаконным решение ОСП по г.Сосновоборску об отказе ФИО1 в перерасчете, обязать ОСП по г.Сосновоборску произвести ФИО1 перерасчет, взыскать с ОСП по г.Сосновоборску в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 дважды не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – старший судебный пристав ОСП по г.Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором пояснил, что на основании в ОСП по г.Сосновоборску находилось исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № № выданного мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске о взыскании алиментов в размере 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО12. ИП № № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № 78 г.Нижнеудинска о взыскании алиментов в размере 

<

данные изъяты> части с ФИО1 в пользу ФИО14. на содержание ФИО13 окончено ДД.ММ.ГГГГ. ИП № № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № 78 г.Нижнеудинска о взыскании алиментов на содержание ФИО15. в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,47 величины прожиточного минимума по Иркутской области с последующей индексацией присужденной суммы алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до достижения ребенком ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках ИП № №, №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с общим % удержания в размере 35%. После погашения задолженности по алиментам производить удержания текущих алиментов 16,67% на содержание супруги ФИО17В. в твердой денежной сумме. В рамках ИП № №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с общим % удержания в размере 35%, из которых 25% текущие алименты, 10% задолженность по алиментам. В рамках исполнительных производств общий % удержания составил 70%. Довод заявителя, о том, что ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ г. вышла на работу в РЖД, не нашел своего подтверждения, так как в материалах исполнительного производства имеется ответ филиала ОАО РЖД «

<

данные изъяты>» об отсутствии трудовых отношений с ФИО19., иной информации, подтверждающей довод заявителя истцом не предоставлено. 

Представитель соответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п.1 п.1; п.5 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Согласно п.п.2,3,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебных исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Сосновоборску на основании исполнительного документа судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края, было возбуждено исполнительное производство № № (№) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО20 алиментов на содержание ребенка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Сосновоборску на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 78 г.Нижнеудинска по делу №, было возбуждено исполнительное производство № № (№) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО22 алиментов на содержание ребенка ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Сосновоборску на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска по делу №, было возбуждено исполнительное производство № № (№ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО24. алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 0,47 величины прожиточного минимума по Иркутской области с последующей индексацией, ежемесячно до достижения ребенком ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства № №, №, № окончены, о чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением исполнительных документов по месту работы должника ФИО1 – ООО «

<

данные изъяты>», на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В рамках исполнительных производств № №, №, общий процент удержания составляет 35%, после погашения задолженности по алиментам – 16,67%. По исполнительному производству № № общий процент удержания составляет 35%, из которых 25% текущие алименты, 10% задолженность по алиментам. Всего процент удержаний по трем исполнительным производствам составил 70%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по г.Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Сосновоборску ФИО1 направлен ответ (исх.№ №), в котором указано, что основания для перерасчета задолженности по алиментам отсутствуют, предложено для уменьшения размера алиментов обратиться в суд. 

На жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Сосновоборску по результатам ее рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в ее удовлетворении, поскольку довод заявителя о том, что ФИО26 вышла на работу не нашел своего подтверждения.

Из существа исковых требований следует, что ФИО1 не согласен с размером взыскиваемых с него алиментов, поскольку удерживается 41,5% на двоих детей, а также на работающую бывшую супругу, считает, что необходимо снижение размера алиментов.

В материалах дела, имеется информация филиала ОАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенная ОСП по г.Сосновоборску, согласно которого ФИО27 на данном предприятии не работает.

Обратившись с данным иском, Батагов АК.А. просит обязать ОСП по г.Сосновоборску произвести истребуемый им перерасчет.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом каких-либо убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих основания, по которому ОСП по г.Сосновоборску должно было произвести перерасчет размера удержаний из заработной платы, в материалы дела не представлено.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения ОСП по г.Сосновоборску об отказе в перерасчете размера алиментов и обязании ОСП по г.Сосновоборску произвести перерасчет.

Исполнительные листы и удержания по ним производятся в соответствии с решениями судов. Вопрос об изменении установленного размера задолженности по алиментам или освобождении лица, обязанного их уплачивать, в судебном порядке посредством рассмотрения соответствующего иска должника к взыскателю, разрешен не был. Административный истец не лишен права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства к взыскателю по исполнительному производству, если полагает, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены его права и интересы. Уменьшение размера взыскиваемых алиментов возможно при изменении его судом, так как в соответствии со ст.119 СК РФ при изменении материального и семейного положения сторон размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен.

Судебный пристав-исполнитель не вправе уменьшить размер алиментов, установленный решением суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по г.Сосновоборску о признании о признании решения незаконным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края о признании решения незаконным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева