Дело № 2-405/2021

64RS0018-01-2021-000650-40

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты> – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 

<

данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 год, 

<

данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 год по 30.12.2020 год, 

<

данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 год по 30.12.2020 года, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 11.12.2018 года из расчета 34,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный лень просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.12.2020 года составила: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 30.12.2020 года; 

<

данные изъяты> – сумма неустойки по ставке 0,5%. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела судом установлено, что 29 октября 2019 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО4 (л.д.12)

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 (л.д.18), ИП ФИО1 принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. указан остаток основного долга ФИО2 

<

данные изъяты>. 

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по кредитному договору на 30.12.2020 составила 

<

данные изъяты> – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 

<

данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 год, 

<

данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 год по 30.12.2020 год, 

<

данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 год по 30.12.2020 года, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд признает указанный расчет правильным, ответчиком не оспаривался и из которого следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита. 

Согласно акта приема-передачи от 11.11.2019 года, права по договору уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4 (л.д.8).

Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи по предусмотренному графику в установленном размере, то требования истца о взыскании кредитной задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 

<

данные изъяты> – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 

<

данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 год, 

<

данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 год по 30.12.2020 год, 

<

данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 год по 30.12.2020 года, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с 31.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 29 июня 2021 года. 

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Ходжаян Н.В.