Дело №2а – 861/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09.02.2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Габараева П.И.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований иска указано, что ФИО1 осужден по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по 

<

данные изъяты> УК РФ сроком на 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился ... по постановлению Пригородного районного суда от ... на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. Судимость по данному преступлению согласно п. «г», ч.3 ст. 86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания – ..., т.к. является тяжким преступлением (п.4 ст.15 УК РФ). Освободившись из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, как лицо ранее судимое, и с этого времени имея непогашенную судимость неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественную нравственность, а именно: ... примерно в 21 ч. 50 м. по 

<

адрес> возле дома №№ распивал алкогольную продукцию пиво «

<

данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,5% в месте запрещенным ФЗ-№171, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. С наложением административного штрафа в размере 500 рублей; ... примерно в 17 ч. по 

<

адрес> возле дома №№ распивал алкогольную продукцию водку с содержанием этилового спирта 40% в месте запрещенным ФЗ-№171, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. С наложением административного штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественной нравственности, административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На психиатрическом учете не состоит. Согласно справки ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер, с ... г. состоит на наркологическом учете с диагнозом «

<

данные изъяты>». Учитывая вышеизложенное административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в 

<

адрес> сроком на три года и одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00 час до 06-00 час; обязать являться 3 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Габараева П.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №3 подлежит удовлетворению.

Согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), по заявлению органа внутренних дел, суд может установить административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела у ФИО1 имеется не снятая не погашенная судимость, при этом в течении года он совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественную нравственность. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по 

<

данные изъяты> УК РФ сроком на 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился ... по постановлению Пригородного районного суда от ... на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. 

Судимость по данному преступлению согласно п. «г», ч.3 ст. 86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания – ..., т.к. является тяжким преступлением (п.4 ст.15 УК РФ). 

Освободившись из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, как лицо ранее судимое, и с этого времени имея непогашенную судимость неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественную нравственность, а именно: ... примерно в 21 ч. 50 м. по 

<

адрес> возле дома №№ распивал алкогольную продукцию пиво «

<

данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,5% в месте запрещенным ФЗ-№171, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей; ... примерно в 17 ч. по 

<

адрес> возле дома №№ распивал алкогольную продукцию водку с содержанием этилового спирта 40% в месте запрещенным ФЗ-№171, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественной нравственности, административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на путь исправления не встал. 

Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На психиатрическом учете не состоит. 

Согласно справки ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер, с ... г. состоит на наркологическом учете с диагнозом «

<

данные изъяты>».

В связи с изложенным, установление административного надзора в отношении ФИО1 предусмотрено положениями Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную (не снятую) судимость, привлекался к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения, на путь исправления не встал, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезда за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00 час до 06-00 час; обязать являться 3 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №3 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00 час до 06-00 час; обязать являться 3 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев