Судья Чабан И.А. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Бауцентр Рус» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 на решение судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД (

<

...>) УМВД России по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...> ООО «Бауцентр Рус» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Бауцентр Рус» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Бауцентр Рус» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2 просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что табличка находилась на парковочном месте, была смещена к проезжей части после наезда на нее автомобиля, поставил табличку работник другой организации, назначенный ООО «Бауцентр Рус» штраф является значительным, в связи ч сем подлежит снижению на основании ст. 3.2 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ООО Бауцентр Русь» является собственником земельного участка площадью 2617 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. На данном участке расположена автомобильная парковка торгового центра «Бауцентр».

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 

<

...> N 1090 ("О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: - содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; - информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; - принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Государственный стандарт обязателен для выполнения юридическими лицами и должностными лицами.

Юридическое лицо ООО «Бауцентр Рус», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии автомобильной парковки торгового центра «Бауцентр» в 

<

...>, допустило наличие на ней постороннего предмета в виде металлической таблички с надписью «Бауцентр», не имеющего отношение к ее обустройству, не приняло мер к своевременной ее уборке с территории парковки, ограничению (запрещению) движения на ней, когда пользование ею угрожало безопасности дорожного движения, тем самым допустило нарушение гл. 1,3 

<

 Ф.И.О. >5 50597-93, п.13 ОП ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>. 

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей. 

Нормы ст. 3.2 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку минимальный размер штрафа для юридических лиц ст. 12.34 КоАП РФ не установлен.

Доводы жалобы о том, что табличка находилась на парковочной месте и была смещена вследствие наезда автомобиля, а также о том, что табличку установил работник другой организации, не подтверждаются материалами дела.

Данные доводы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения ООО «Бауцентр Рус» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Бауцентр Рус» на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: