Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4 и старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему незнакомым мужчиной Лицо 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с Лицом 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят скрытый характер и за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, взяли со стеллажей торгового зала, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 2 919 рублей 79 копеек, а именно:

- коньяк Киновский пятилетний 40%, объемом 0,5 л. - в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 351 рубля 70 копеек, на общую сумму 703 рубля 40 копеек;

- игрушку «НОТ WHEELS MATTEL» в пластиковом яйце - в количестве 1 шт., стоимостью 109 рубль 09 копеек;

- ветчину для завтрака ГОСТ 300 г. - в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 114 рублей 41 копеек, на общую сумму 228 рублей 82 копеек;

- ветчину мраморную деликайзер 400 г., - в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 111 рублей 06 копеек, на общую сумму 222 рубля 12 копеек;

- ветчину с индейкой «Папа может» 400 г., - в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 91 рубль 67 копеек, на общую сумму 183 рубля 34 копейки;

- колбасу докторскую 500 г., - в количестве 1 упаковки, стоимостью 147 рублей 60 копеек;

- колбасу докторскую вареную 400 г., - в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 124 рубля 78 копеек, на общую сумму 374 рубля 34 копейки;

- колбасу «Сальчичон» 300 г., - в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 92 копейки, на общую сумму 359 рублей 84 копеек;

- колбасу «Сальчичон» 350 г., - в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 197 рублей 08 копеек, на общую сумму 591 рубль 24 копейки, которые они сложили в сумку находящуюся при ФИО1 для осуществления тайного беспрепятственного выноса вышеуказанного товара из магазина. Далее ФИО1 совместно с Лицом 1, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив товар на кассе, вышли из помещения магазина «Дикси» и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 2 291 рубль 79 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке расположенном по адресу: 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему не знакомыми мужчиной Лицо 1 и двумя женщинами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с Лицом 1 и двумя женщинами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят скрытый характер и за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, взяли со стеллажей торгового зала, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 3 553 рубля 53 копейки, а именно:

- коньяк «Золотой резерв», объемом 0,5 л. - в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 698 рублей 34 копейки;

- коньяк «Старейшина» 40%, объемом 0,5 л. - в количестве 1 бутылки, стоимостью 407 рублей 68 копеек;

- бренди «Баррель» 40%, объемом 0,5 л. - в количестве 1 бутылки, стоимостью 264 рубля 78 копеек;

- освежитель воздуха «AIRWICK» 250 мл. - в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 267 рублей 12 копеек, на общую сумму 534 рубля 24 копеек;

- шампунь для ковров «VANISH» 450 мл. - в количестве 1 штуки, стоимостью 254 рубля 37 копеек;

- колбасу телячью вареную 350 г., - в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 140 рублей 58 копеек, на общую сумму 281 рубль 16 копеек;

- колбасу «Тоскана» 240 г., - в количестве 1 упаковки, стоимостью 134 рубля 40 копеек;

- свинину «по-Дижонски» охлажденную 700 г., - в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 225 рубля 71 копеек, на общую сумму 677 рублей 13 копеек;

- сыр «Грюнландер» 400 г., - в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рублей 43 копейки, которые они сложили в сумку находящуюся при ФИО1 и детскую коляску, с которой находилась одна из неустановленных женщин (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для осуществления тайного беспрепятственного выноса вышеуказанного товара из магазина. Далее ФИО1 совместно с Лицом 1 и двумя женщинами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, не оплатив товар на кассе, вышли из помещения магазина «Дикси» и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 3 553 рубля 53 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее противоправные действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет малолетнего ребенка. 

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка и явка с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию. 

В силу ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 CD-R диска, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>»- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская