УИД 61RS0018-01-2024-000116-19

№ 2-377/2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 02 апреля 2024 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., 

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 - собственник автомобиля, которым управлял ответчик во время дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). 

Истец утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого был ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, которым управлял ФИО1.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, так как в его действиях установлено нарушение 1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, поскольку в результате ДТП причинен вред принадлежащему ему имуществу. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО3) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску САО «ВСК» на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в «Уведомлении о слушании дела» (л.д.131). В представленном ранее суду заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что исковые требования САО «ВСК» к нему он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.128).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается ее подписью в «Уведомлении о слушании дела» (л.д.131).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, что отражено в заявлении.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 70 958 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 09.04.2024 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.04.2024 года.