Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 марта 2021 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Маматова И.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2014 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

в период с 30 октября до 27 ноября 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. 

<

адрес> Республики Дагестан, при переводе его из войсковой части №, дислоцированной в г. 

<

адрес> Кемеровской области.

27 ноября 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено. 

В судебном заседании защитник Маматов заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принес извинения воинскому коллективу на собрании офицеров войсковой части №, в результате незаконного отсутствия ФИО2 на военной службе Министерству обороны Российской Федерации не был причинен имущественный ущерб, при этом само отсутствие ФИО2 на службе не повлияло на боеготовность войсковой части №, кроме того ФИО2 передал в благотворительный фонд «Инсан» денежные средства в качестве благотворительности.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержали пояснил, что правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

После совершения преступления ФИО2 предпринял активные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда. Как следует из сообщения командира войсковой части № от 4 марта 2021 г. № 2238, ФИО2 выступил на офицерском собрании указанной воинской части и принес свои извинения за совершенное деяние.

Из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру от 5 марта 2021 г. № 77, а также из справки по операции ПАО «Сбербанк» от 9 марта 2021 г. следует, что ФИО2 добровольно перечислил в благотворительный фонд «Инсан» г. Буйнакска денежные средства в общей сумме 12 000 руб.

Как следует из сообщения командира войсковой части № от 4 марта 2021 г. № 78, отсутствие ФИО2 на военной службе в период совершения им инкриминируемого деяния не повлияло на боеготовность войсковой части №.

По месту прохождения военной службы ФИО2 характеризуется положительно.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а принятые ФИО2 мерыпо заглаживанию причиненного преступлением вреда являются достаточными, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Кроме того суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого малолетних детей, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 250 руб., состоящие из суммы выплаченного адвокату Газиеву вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования уголовного дела в размере 3 750 руб., а также суммы вознаграждения адвокату Маматову за оказание ФИО2 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 1 500 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Маматова И.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратитьна основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностии назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета России по Южному военному округу, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), БИК – 016015102, банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971, единый казначейский счёт – 40102810845370000050, казначейский счёт – 03100643000000015800, КБК – 41711603200010000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- предписание за исх. № 61 от 22 октября 2020 г. и посадочные талоны № SEQ 7 и SEQ 10 авиакомпании «Airlines» на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- аттестат службы РАВ от 30 октября 2020 г. № 45 на имя ФИО2, находящийся в войсковой части № на ответственном хранении, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить войсковой части №, как законному владельцу.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 250 (пяти тысяч двухсот пятидесяти) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий К.С. Потелов