Дело № 1- 29/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Мостового Б.А., 

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

08.07.2011г. приговором Цимлянского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31.07.2013г. по отбытию наказания,

20.11.2015г. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.02.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.11.2017г., примерно в 01.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно, через дверной проем без входных дверей, проник в помещение строящегося магазина «Продукты» по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где путем повреждения запорного устройства входной двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: перфоратор марки «Прогресс ПЭ 24/800 стоимостью 2800 рублей, сварочный аппарат инвертор Марк «Энергомаш» стоимостью 3700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.«б, в» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Стоимость похищенного ФИО1 имущества, с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего, свидетельствует о причинении кражей значительного ущерба.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: холостого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.104), признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного им хищения, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 07.09.2000г. рождения.

ФИО1 ранее судим приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 08.07.2011г. и приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.11.2015г., отбывал наказание в виде лишения свободы. В действиях подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ, при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств совершенного преступления и доводов самого подсудимого, изложенных в судебном заседании, следует, что преступление совершено им под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной утраты им контроля за своим поведением.

Исправление и перевоспитание подсудимого должны осуществляться в условиях изоляции от общества, поэтому, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, либо применения ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит не целесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая основания избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить указанную меру пресечения без изменения в целях беспрепятственного исполнения назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ящик-кейс перфоратора «Прогресс» и инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у Потерпевший №1, необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, нет оснований для изменения категории совершенного преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с 25.12.2017г. по 14.02.2018г. включительно. Срок наказания исчислять с 15.02.2018г.

Вещественные доказательства: ящик-кейс перфоратора «Прогресс» и инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина