Дело № 2-2318/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 октября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что 15.08.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО2 и «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> под управлением ФИО4 автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 ПДД РФ. 04.10.2016 между САО «РЕСО-Гарантия» и 

<

ФИО1 заключен договор страхования автомобиля «HYUDAI 

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> сроком на один год, выдан полис. Размер возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» страхователю составила 71656 руб. 71 коп. 28.11.2017 САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ФИО4 претензию для добровольного возмещения задолженности в размере 71656 руб. 71 коп.. До настоящего времени денежные средства не перечислены в САО «РЕСО-Гарантия». В этой связи, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение (в порядке суброгации) в размере 71656 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрении дела в заочном порядке. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 15.08.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО2 и «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО4, управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> не выдержал безопасную дистанцию при движении и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> под управлением 

<

ФИО2

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> причинены механические повреждения. 

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 ПДД РФ. 

04.10.2016 между САО «РЕСО-Гарантия» и 

<

ФИО1 заключен договор страхования автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№> сроком на один год, выдан полис. Лицами, допущенные к управлению транспортным средством, являются 

<

ФИО1, 

<

ФИО2, 

<

ФИО3

Гражданская ответственности водителя «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

№> ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 71656 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 07.11.2017. 

28.11.2017 САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ФИО4 претензию для добровольного возмещения задолженности в размере 71656 руб. 71 коп. в течение одного месяца в момента получения претензии. До настоящего времени денежные средства не перечислены в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что со ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 71656 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесённых судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2350 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать со Степанян Тиграна, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение причиненного ущерба сумму в размере 71656 руб. и оплаченную сумму госпошлины в сумме 2350 руб., а всего – 74006 (семьдесят четыре тысячи шесть) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В. 

23RS0042-01-2020-004278-48