Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 18 июля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Аверьянова К.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № 19 и ордер № 170 от 24.05.2017г., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Содержится под стражей с 01.02.2017г.

установил:

30 января 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 165 гр., в крупном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое впоследствии переложил в спичечный коробок и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 23 час. 50 мин. 31 января 2017г.

31 января 2017г. в 23 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> сотрудниками ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району был обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 307 от 02 марта 2017 года содержит в своем составе метил2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,165 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, 31 января 2017 года около 19 часов в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края органом дознания отделения полиции отдела МВД России по Нижнеингашскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. была проведена проверочная закупка наркотических средств с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, в ходе которой ФИО1, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (далее по тексту - наркотическое средство синтетического происхождения), из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО19 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, наркотическое средство синтетического происхождения, которое у ФИО19 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 39 от 31 января 2017 года и заключению эксперта №306 от 2 марта 2017 года, изъятое у ФИО19 наркотическое средство синтетического происхождения, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- демитилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства составила 0,591 грамм, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. №26) отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что в конце января 2017г. в г. Канске приобрел наркотическое средство, которое привез домой. Вечером 31.01.2017г. ему позвонил ФИО19, спросил, имеется ли у него наркотическое средство, он ответил, что имеется. Тем же вечером он продал ФИО19 у себя дома наркотическое средство за 1000 рублей. После чего, к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство, которое он хранил в спичечном коробке, денежную купюру, переданную ему ФИО19 за наркотик. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что на основании имеющейся информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, 31.01.2017г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирования факта незаконного сбыта наркотических средств с участием покупателя ФИО19 Вечером около 18-19 часов, он, сотрудник полиции ФИО26, понятые, закупщик ФИО19 на служебном автомобиле подъехали к дому Копчак. Перед этим, ФИО19 досмотрели, вручили ему купюру достоинством 1000 рублей. ФИО19 вышел из автомобиля, направился к дому Копчак, через некоторое время вышел, вернулся в автомобиль, где выдал вещество темно-коричневого цвета. Это вещество поместили в полимерный пакет, опечатали. Затем направили на экспертизу, где вещество было признано наркотическим средством. 

-показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что 31.01.2017г. он участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции его досмотрели, вручили купюру достоинством 1000 рублей, затем на служебном автомобиле вместе с двумя понятыми, они подъехали к дому Копчак. Он вышел из автомобиля, зашел к Копчак и купил у него за 1000 рублей наркотическое средство, которое он выдал сотрудникам полиции.

показаниями свидетеля ФИО31том № 1 л.д. 123-125), из которых следует, что Копчак 

<

данные изъяты> является ее младшим сыном. Проживал сын с ней в одной квартире по 

<

адрес>. 31.01.2017 года около 18 часов, она ушла из дома к соседям, сын оставался дома. Когда она возвращалась домой, то увидела около своего дома служебный автомобиль полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын- Копчак 

<

данные изъяты> пока она отсутствовала дома, незаконно сбыл какому-то парню, наркотическое средство. О том, что ее сын продает наркотики, ей известно не было. В квартире она никогда наркотиков не находила или кого-либо вещества, похожего на пластилин. Сын ей сам ничего об этом не рассказывал. Также она не замечала какие-либо особенности в состоянии сына. Дома она находиться непостоянно, возможно если сын и употреблял наркотики, то только в ее отсутствие. 

Показаниями свидетеля ФИО32 из которых следует, что весной 2017г. она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Копчак. Они на служебном автомобиле приехали в г. Канск, Копчак указал место, где необходимо остановиться – 

<

адрес> Копчак пояснил, что возле этого столба он приобрел наркотик – «закладку».

показаниями свидетеля ФИО33 из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Закупщик вышел из служебного автомобиля, зашел в дом, 

<

адрес>, через несколько минут вернулся и выдал сотрудникам полиции вещество, пояснив, что приобрел наркотик в вышеуказанном доме.

Показаниями свидетеля ФИО34 из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре дома по 

<

адрес>, в котором проживает Копчак. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 1000 рублей одной купюрой, а также коробок с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. Он и еще один понятой поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,

показаниями свидетеля ФИО26 из которых следует, что 31.01.2017 года начальником ОМВД России по Нижнеингашскому району было утверждено постановление о проведении ОРМ - проверочной закупки наркотических средств растительного происхождения у ФИО1 

<

данные изъяты> с участием закупщика ФИО19. В качестве понятых были приглашены ФИО37 и ФИО33 которые добровольно согласились участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. В 18 часов он, ОУР ФИО24 понятые на служебном автомобиле подъехали к ФИО19 и ФИО24 предложил тому поучаствовать в роли закупщика наркотических средств у Копчак. ФИО19 согласился. От ФИО19 было получено заявление на добровольное оказание содействия органам, согласие с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств у ФИО1 Затем в присутствии понятых, ФИО24 произвел личный досмотр ФИО19 при нем запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем ФИО24 вручил ФИО19 купюру достоинством 1000 рублей на приобретение наркотических средств, при этом понятым продемонстрировал и ксерокопию данной денежной купюры. Номер на денежной купюре и на ксерокопии совпадал. О вручении денежных средств ФИО19 был также составлен протокол. После этого, ФИО19 в 19 часов 10 минут вышел из служебного автомобиля и по ул. Октябрьская направился к дому, где проживает Копчак. Он, ФИО24 и понятые остались в служебном автомобиле и вели наблюдение за ФИО19. По дороге от автомобиля до дома Копчак, ФИО19 шел один, ни с кем не встречался, все время находился в поле их зрения. Подойдя к ограде дома, где живет Копчак, ФИО19 стал свистеть, но на свист никто не вышел и ФИО19 зашел в ограду его дома. В 19 часов 20 минут ФИО19 вышел из ограды и направился к их автомобилю, где они его ждали. По пути следования от дома Копчак до автомобиля, ФИО19 ни с кем не встречался, к нему никто не подходил. Когда подошел к автомобилю, то сел в него и выдал в присутствии понятых вещество темно-коричневого цвета, в пластилинообразном состоянии, в виде небольшой палочки. Данное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакт «файл», концы которого обвязаны нитью, в которую вклеена бирка с пояснительным текстом, опечатана. На бирке, понятые, ФИО19, он поставили свои подписи. ОУР ФИО24. был составлен протокол добровольной выдачи, в котором понятые, он, ФИО19 поставили свои подписи. Затем ОУР ФИО24. произвел личный досмотр ФИО19, при котором запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. О чем был составлен протокол. Понятые, ФИО19 были приглашены в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району для дачи объяснения по поводу произошедшего. Тем временем, он пригласил двух понятых ФИО63 и ФИО34 и отправился к дому ФИО1 объявить ему о том, что в отношении него проводилась проверочная закупка. Приехав к ФИО1, он представился последнему и пояснил, что в отношении него проводилась проверочная закупка наркотических средств, с участием закупщика ФИО19. ФИО1 свою вину в сбыте наркотических средств отрицать не стал и написал заявление, разрешив ему произвести осмотр его квартиры в ночное время. В ходе осмотра квартиры на столе был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось два куска вещества темно-коричневого цвета, в пластилинообразном состоянии. На кухонном гарнитуре обнаружили денежную купюру, достоинством 1000 рублей. Номер на денежной купюре был идентичен номеру на ксерокопии денежной купюре. Именно эта денежная купюра была вручена ФИО19 для покупки наркотических средств у ФИО1 В ходе осмотра, денежная купюра и спичечный коробок с содержимым были им изъяты. Денежную купюру упаковал в бумажный конверт, который опечатали, на конверте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Спичечный коробок с двумя кусками вещества темно- коричневого цвета, в пластилинообразном состоянии, поместил в прозрачный полимерный пакет (файл), концы которого обвязал нитью, в которую вклеили бирку с пояснительным текстом, на бирке понятые, ФИО1 поставили свои подписи. ( т.1 л.д.140-143);

- показаниями свидетеля ФИО37., из которых следует, что 31.01.2017 года в вечернее время суток, сотрудники полиции ОУР ФИО24 и ОУР ФИО26 пригласили его поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у Копчак в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, вторым понятым был приглашен ФИО33 Копчак 

<

данные изъяты> ему ранее не знаком, его он не знает и поводов для оговора у него нет. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиль отправились 

<

адрес>, где к ним в автомобиль сел мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина является ФИО19 и, что он будет участвовать в закупке наркотических средств у гр. Копчак в качестве закупщика. После этого он, второй понятой, закупщик и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на пересечение улиц 

<

адрес>, на данном перекрестке они остановились, затем в салоне автомобиля закупщик добровольно написал заявление, в котором указал, что желает выступить в роли закупщика наркотических средств у гр. ФИО1, проживающего по ул

<

адрес> Затем закупщик со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер, как он понял ФИО1, ему ответил парень, закупщик спросил есть ли у того наркотическое средство, парень ответил, что есть, после чего сказал, что нужны денежные средства в сумме 1000 рублей, закупщик ответил, что понял, после чего положил трубку. После этого, сотрудник полиции ФИО24 в присутствии его и второго понятого в салоне автомобиля произвел у закупщика личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, о чем составил протокол. После этого, сотрудник полиции показал им денежную купюру достоинством 1000 рублей, затем предоставил ксерокопию данной денежной купюры, на которой номера были сходны, после этого сотрудник полиции вручил закупщику денежную купюру, о чем составил протокол. После того, как закупщику вручили денежную купюру он вышел с автомобиля и отправился пешком 

<

адрес>, и подошел ко второму дому от края по правой стороне, зашел в ограду данного домовладения. В это время они оставались со вторыми понятым и сотрудниками полиции в автомобиле и следили за действиями закупщика. Во время следования от служебного автомобиля до ограды домовладения, в которую зашел закупщик, тот из поля зрения не выходил, был хорошо им виден, по дороге нигде не останавливался, и не с кем не разговаривал. Спустя некоторое время закупщик вышел из ограды домовладения, в которую он заходил, и отправился пешком в их сторону, Сотрудник полиции ФИО24 в это время писал протокол, где указывал все действия закупщика. Сев в салон автомобиля закупщик пояснил, что на врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей он приобрел в доме у гр. ФИО1, проживающего 

<

адрес>, наркотическое средство «Шоколад», при этом показал в руке вещество, темного цвета в виде пластилина. Данное вещество ФИО19 передал сотруднику полиции ФИО24, который составил протокол. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, опечатал печатью, и прикрепили к нему пояснительную записку, на пояснительной записке и в протоколе он, второй понятой, закупщик и сотрудники полиции поставили свои подписи. После этого, ФИО24 произвел у закупщика личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ при ФИО19 обнаружено не было, о чем составили протокол. Затем их пригласили в ОП ОМВД России по Нижнеингащскому району для дачи объяснения по поводу произошедшего(т. № 1 л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля ФИО63., из которых следует, что 31.01.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра жилого дома по 

<

адрес> От сотрудников полиции узнал, что в этом доме проживает ФИО1 Осмотр дома проводили с согласия ФИО1 В ходе осмотра квартиры на столе был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось два куска вещества темно- коричневого цвета, в пластилинообразном состоянии. На кухонном гарнитуре обнаружили денежную купюру, достоинством 1000 рублей. В ходе осмотра, денежную купюру и спичечный коробок с содержимым изъяли сотрудники полиции. Денежную купюру упаковали в бумажный конверт, который опечатали, на конверте он, второй понятой поставили свои подписи. Спичечный коробок с двумя кусками вещества темно-коричневого цвета, в пластилинообразном состоянии, поместили в прозрачный полимерный пакет (файл), концы которого обвязали нитью, в которую вклеили бирку с пояснительным текстом, на бирке он, второй понятой поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе, зафиксировав данный факт. Копчак ему ранее не знаком, отношений с ним никаких не имеет. Причин и повода для его оговора у него не имеется. ( т. № 1 л.д. 137-139);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2017 года о том, что 31 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> было изъято, согласно заключению эксперта №307 от 02.03.2017г. метил 2-{ 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил- 1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 в количестве 1,165г., которое незаконно хранил ФИО1 в период с 30.01.2017 года по 31.01.2017 года у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу. ( т.1 л.д.15);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята коробка из-под спичек с двумя кусками вещества темно-коричневого цвета, которая упакована, опечатана. А также денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которая упакована, опечатана( т. 1 л.д.32-39 )

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.01.2017 года, в котором тот сообщил, что он 31.01.2017 года 

<

адрес> продал ФИО19. за 1000 рублей наркотики-«шоколад», который купил в г. Канске. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.( т. 1 л.д.50-51);

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2017 года, согласно которому

объектом осмотра являются: вещество темно-коричневого цвета в спичечной коробке в прозрачном полимерном пакете( т.1 л.д.55-61);

Протоколом выемки у ФИО1 от 01.02.2017 года сотового телефона марки «FIY» в комплекте с сим. картой компании «Мегафон» (т. 1 л.д.98-101);

Протоколом выемки у ФИО31 от 02.02.2017 года сотового телефона марки «EXPLAY»( т. 1 л.д. 103-106 );

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2017 года, согласно которому

объектом осмотра являются сотовый телефон марки «FIY» в комплекте с сим картой компании «Мегафон»; сотовый телефон марки «EXPLAY TORNADO» ( т.1 л.д. 107-114)

Заключением эксперта №307 от 02.03.2017 года, согласно которому представленные на исследование вещества коричневого цвета, цилиндрической удлиненной формы, массой №1-0,600г; №2-0,565г содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681 и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Суммарная масса объектов №1,№2 составила 1,165г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010г вещества из каждого объекта (том № 1 л.д. 76-78)

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19.04.2017года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и пояснил, что около данного столба на снегу имелся след обуви, под которым он обнаружил наркотик, и который впоследствии привез к себе домой. Одну часть наркотика он употребил сам путем курения, другую часть продал ФИО19, а оставшийся наркотик хранил в спичечном коробке у себя дома (т. 1 л.д.178-182)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. О/У ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО24 о том, что 31.01.2017 гола в п

<

адрес> ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» реализовал за 1000 рублей ФИО19 наркотическое средство. В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 Л.Д.19);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия(том № 1 л.д. 20-21);

Постановлением о проведении ОРМ от 31.01.2017 года ( т. 1 л.д.22 )

Постановление о проведении проверочной закупки от 31.01.2017г.(Том № 1 л.д. 23)

Заявлением ФИО19 от 31.01.2017 года на добровольное согласие на проверочную закупку наркотических средств у ФИО1 ( т. 1 л.д.24 )

Протоколом личного досмотра ФИО19 от 31.01.2017 года (т.1 л.д.25 )

Протоколом осмотра и вручения денежных средств, от 31.01.2017г.года. ( т. 1 л.д.26-27 )

Протоколом оперативного наблюдения от 31.01.2017 года (т.1 л.д. 28 )

Протоколом добровольной выдачи от 31.01.2017 года ( т.1 л.д.29)

Протоколом личного досмотра ФИО19 от 3 1.01.2017 года. ( т.1 л.д.30)

Справкой об исследовании №39 от 31.01.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,591г. содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- демитилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пеытил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества( том 1 л.д. 42).

заключением эксперта №306 от 02.03.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,581 г, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фтopпeнтил)-lH-индaзoл-3-кapбoкcaмидo)-3,3- дeмитилбyтaнoaт (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, №681 и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(том № 1 л.д. 68-70);

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2017 года, согласно которому объектом осмотра является денежная купюра, достоинством 1000 рублей ОЭ 5762617. В ходе осмотра было произведено ксерокопирование денежной купюры (т.1 л.д.90-94 )

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений требований указанного закона при проведении проверочной закупки допущено не было.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о виновности подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу, даны в отсутствие неприязненных отношений и причин для оговора. 

Проверочная закупка у ФИО1 произведена в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании утвержденных постановлений, в условиях, исключающих провокацию. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу обстоятельства и давать по ним показания. Вынести заключение о наличии либо отсутствии заболевания наркомания в форме синдрома зависимости или эпизодического употребления наркотических средств не представляется возможным(том № 1 л.д.84-88)

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также с учетом судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, проверки показаний на месте, состояние здоровья. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания, по ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, и считает возможным, назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела установленного санкцией статьи.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.07.2017г. 

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-5 г. Канска. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.02.2017г. по 17.07.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство MDMB(№) 220 0,600г.(ост.0,590г.); 0,565г.(ост(0,555г.); 0,581г.(ост 0,561г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; денежную купюру достоинством 1000 рублей ОЭ 5762617, находящуюся на депозитном счету ОМВД России по Нижнеингашскому району, сотовый телефон марки «FIY» в комплекте с сим.картой компани «Мегафон», сотовый телефон марки « EXPLAY TORNADO», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий