Мировой судья Ершова О.В. № 10-23/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 21 июля 2020 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Жирёнкина Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката - защитника Бухтояровой Н.М., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бухтояровой Н.М. в интересах осужденного ФИО1 и по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, судимый 

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

осужденного 

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 13 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачтено время содержания его под стражей с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 13 февраля 2020 года. 

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе адвокат Бухтоярова Н.М. считает приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года, подлежащим изменению, поскольку мировой судья не обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных как ч. 1 так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, давали суду право применить вышеуказанные положения закона и назначить ФИО1 наказание без учета рецидива. Вместе с тем свои выводы о не возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не мотивировал. В приговоре также не мотивированы выводы суда о не возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. В связи с чем назначенное ФИО1 наказание не отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить назначить осужденному ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 или ст. 53.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года отменить, поскольку при вынесении приговора мировой судья не учел, что приговор от 13 февраля 2020 года, не вступил в законную силу на момент постановления приговора от 12 мая 2020 года. 

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании адвокат Бухтоярова Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал, уточнил свои требования и просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, то что он является ветераном боевых действий, имеет благодарственные письма и государственные награды. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суд с учетом мнения участников процесса рассмотрел дело по апелляционным жалобам в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Заноздрин С.М. просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года законный и обоснованный, оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, предъявленное обвинение мировой судья посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайном хищении чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правомерно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и о том, как он в последующем распорядился похищенным имуществом; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет благодарственное письмо и государственные награды.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учтены судом при постановлении приговора. Каких-либо оснований для дополнительного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы мирового судьи о назначении наказания ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ убедительно мотивированы. По делу не установлено исключительных обстоятельств для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мировой судья обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Доводы стороны защиты в данной части необоснованны.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены приговора по доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, о том что при вынесении приговора мировым судьей не было учтено, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 13 февраля 2020 года в законную силу не вступил. 

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, судом первой инстанции, не допущено. 

Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб адвоката Бухтояровой Н.М. и осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Бухтояровой Н.М. в интересах осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном рядке в пятый кассационный суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Д. Жирёнкина