Дело № 2-3096/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.03.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, в редакции п. 1 дополнительного соглашения № от 21.07.2015 г. к данному договору, Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 94 000,00 рублей под 22,5% годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца) в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Договора).

Платежная дата - календарный месяц, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от 21.07.2015 г. к кредитному договору № от 19.03.2014 г., Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев с 19.09.2015 г. по 19.08.2016 г. в соответствии с Графиком платежей № (п. 2 соглашения). Согласно п. 5 дополнительного соглашения, все ссылки в кредитном договоре на График платежей считать ссылками на График платежей №.

Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных законных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 810, 811> ГК 1'Ф, п. 1.1 Договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Последнее погашение задолженности по кредиту производилось ФИО1 19.07.2016г. в размере 42 руб. 88 коп., тогда как в соответствии с Графиком № размер ежемесячного платежа составляет 145 руб. 86 коп. Таким образом, с 20.07.2016 г. образовалась просроченная задолженность по процентам, а с 20.09.2016 г. -по основному долгу.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.03.2014 г. по состоянию на 12.05.2017 г. составляет 115 800,26 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 78 158,02 руб.;

просроченные проценты - 28 966,36 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 3 363,51 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 5 312,37 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 02.02.2017 г. по адресу регистрации и жительства ответчика Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование Заемщиком не выполнено.

05.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 г. в размере 115 800,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 758,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 29.09.2017 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного просил: расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014 г., заключенный с ФИО1; взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичною акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 г. в размере 115 800,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 516,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 1 500 руб., неустойку за просроченные проценты до 500 руб.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, в редакции п. 1 дополнительного соглашения № от 21.07.2015 г. к данному договору, Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 94 000,00 рублей под 22,5% годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца) в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Договора).

Платежная дата - календарный месяц, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от 21.07.2015 г. к кредитному договору № от 19.03.2014 г., Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев с 19.09.2015 г. по 19.08.2016 г. в соответствии с Графиком платежей № (п. 2 соглашения). Согласно п. 5 дополнительного соглашения, все ссылки в кредитном договоре на График платежей считать ссылками на График платежей №.

Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных законных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 810, 811> ГК 1'Ф, п. 1.1 Договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Последнее погашение задолженности по кредиту производилось ФИО1 19.07.2016г. в размере 42 руб. 88 коп., тогда как в соответствии с Графиком № размер ежемесячного платежа составляет 145 руб. 86 коп. Таким образом, с 20.07.2016 г. образовалась просроченная задолженность по процентам, а с 20.09.2016 г. -по основному долгу.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.03.2014 г. по состоянию на 12.05.2017 г. составляет 115 800,26 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 78 158,02 руб.;

просроченные проценты - 28 966,36 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 3 363,51 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 5 312,37 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет и не предпринимает мер к погашению долга в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлены. 

Таким образом, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от 19.03.2014 г. со стороны заемщика надлежащим образом не исполняется. 

Довод ответчика о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просроченные проценты и за просроченный основной долг, судом не могут быть приняты во внимание.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении заявленного истцом требования не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ может снижена неустойка, величина которой явно несоразмерна последствиям допущенного должником нарушения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник ФИО1 неоднократно существенно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 115 800, 26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 9 516 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичною акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 г. в размере 115 800,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 516,00 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий