дело № 2-1859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

Председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании суммы займа по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Фонд Черноземья» был заключен договор №ЗП-Яр№ передачи личных сбережений по программе «Актуальная». На основании п.3.1.3 и 3.1.5 Договора истец передал, а ответчик получил личные сбережения в сумме 200 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность ответчика застрахована НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования». Согласно п.3.2.1 Договора ответчик обязан уплатить истцу за пользование займом проценты в размере 17, 5% годовых. В установленный договором срок ответчик основной долг не вернул, проценты не уплатил. Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без исполнения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 547 руб. 95 коп., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день возврата займа, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты по ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день возврата суммы займа. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил расчет исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме, в том числе с учетом уточнения в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.. 

Ответчик КПК «Фонд Черноземья», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не направил своего представителя в судебное заседание, причина не явки суду неизвестна, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Третье лицо НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» извещалось современно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По правилам, предусмотренным ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» является юридическим лицом, основная деятельность которого состоит в предоставлении потребительского кредита.

ФИО1 является пайщиком КПК «Фонд Черноземья».

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №ЗП-Яр№ (далее- Договор) о передаче личных сбережений по программе «Актуальная», согласно которому ФИО1 передал ответчику в пользование на условиях возвратности платности и срочности сбережения в размере 200 000 руб. на срок 6 мес. с выплатой компенсации в сумме 17,5% годовых, начисляемых на сумму личных -сбережений (л.д.57-58). 

В соответствии с п.3.2.5 Договора пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений по день окончания срока договора включительно.

Выплата личных сбережений производится на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного за 10 дней до даты выплаты любым способом, подтверждающим личное волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в следующий за окончанием срока договора день (п. 3.3.1 Договора).

Истец свои обязанности выполнил своевременно и надлежащим образом, оплатив в качестве взноса 200 000 руб. (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику требование о возврате денежных средств: суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива судом установлен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что личные сбережения истца, переданные ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб. подлежат возврату. 

Истец, с учетом уточненных требований и представленного расчета, просит взыскать с ответчика проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 45 739,726 руб., состоящих из:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-183 дня-17,5% годовых- на сумму долга 200 000 руб.- 17 547,945 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -294 дня-17,5% годовых- на сумму долга 200 000 руб. – 28 191,781 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.1 договора, заключенного между сторонами, за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (л.д.57).

Истец ссылается на ч. 3 ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Данный довод суд считает несостоятельным, ввиду того, что между сторонами заключен договор и дата окончания начисления процентов по договору определена ими в п.3.2.2 – «Компенсация (17,5 % годовых) начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания Договора включительно». Условиями договора не предусмотрена выплата процентов по окончании срока договора, а также не предусмотрены штрафные санкции за задержку выплаты процентов по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая заявленные требования, суд взыскивает в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ в размере:

С ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем передачи личных сбережений согласно п. 3.2.2 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора – п.3.1.5).

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

200 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

183 

200 000,00 ? 183 / 365 ? 17.5% 

+ 17 547,95 р. 

= 17 547,95 р. 

Сумма процентов: 17 547,95 руб. 

Сумма основного долга: 200 000,00 руб. 

В остальной части указанных требований истцу надлежит отказать.

Таким образом, судом установлено, что истец внес по договору от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. и должен получить сумму компенсации в размере 17 547,95 руб. без учета НДФЛ.

Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 11 897, 26 руб., согласно представленному им расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.3.1 Договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Актуальная» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявление Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом.

Согласно п.3.3.3 Если день выплаты компенсации или личных сбережений, переданных Кооперативу по программе «Актуальная» совпадает с выходным днем, то их выплата осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным. (л.д. 57).

Требование о возврате денежных средств истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Кооперативом указанное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), т.е. за пределами окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ – рабочий день для выплаты Кооперативом личных сбережений истцу.

При определении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд не принимает расчет, представленный истцом, и учитывает, что выплата личных сбережений по договору была задержана на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика составит:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

19 

7,50% 

365 

780,82 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

7,25% 

365 

6 952,05 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

37 

7,50% 

365 

1 520,55 

Итого: 

231 

7,31% 

9 253,42 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 253, 42 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ истцу надлежит отказать.

Сумма удовлетворенных требований истца по настоящему делу составит 226 801 руб. 37 коп., при заявленной истцом сумме - 257 636 руб. 99 коп., что составляет 88,03 % (процент удовлетворенных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб. суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с КПК «Фонд Черноземья» расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в своем постановлении № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Согласно представленной в материалы дела квитанции, ФИО1 уплатил ФИО2 15 000 руб.: за составление искового заявления – 7500 руб. и за сопровождение рассмотрения гражданского дела, подготовки письменной позиции по делу – 7500 руб. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ФИО1 для рассмотрения дела являются необходимыми, связанными с защитой им своих прав, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 13 204,50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует требованиям законодательства и объему выполненных услуг с учетом всех обстоятельств. 

При этом суд также исходит из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Совета адвокатской палаты 

<

адрес> от 22.01.2015г., количества судебных заседаний, сложности спора, фактически оказанной юридической помощи представителя, наличия судебной практики по данному вопросу, характера и объема рассмотренного гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании суммы займа по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (394007, 

<

адрес> офис 163, ОГРН 

<

***> дата регистрации 03.03.2017г., ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору №ЗП-Яр№ от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 200 000 руб. 00 коп., сумму компенсации в размере 17 547 руб. 95 коп. без учета НДФЛ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 253 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 204 руб. 50 коп., а всего 240 005 (Дести сорок тысяч пять) руб. 87 (Восемьдесят семь) коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева