УИД 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

иск подан по тем основаниям, что между АО «ТНС энерго Карелия» (истцом) и потребителем (ответчиком), являющимся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет 

<

Номер обезличен>. Истец ссылается на то, что производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя обязательства, при этом ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и по лицевому счету образовалась задолженность за период с апреля 2025 г. по август 2025 г. в размере 74 726 руб. 48 коп. Учитывая наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии АО «ТНС энерго Карелия» в порядке, предусмотренном разделом XI Правил 

<

Номер обезличен>, инициирована процедура приостановления поставки электрической энергии в спорное помещение и на основании заявки 

<

Дата обезличена> Карельским филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги «энергоснабжение» в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В рамках оказания услуг по приостановлению режима потребления электроэнергии гарантирующий поставщик оплатил расходы Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в размере 575 руб. 00 коп. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 74 726 руб. 48 коп., пени в размере 4835 руб. 96 коп., задолженность по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в размере 575 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., судебные расходы на направление в адрес ответчика копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в размере 91 руб. 20 коп., судебные расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 141 руб.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», администрация Сортавальского муниципального округа.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя свои доводы фактическим использованием ответчиком коммунального ресурса - электрической энергии, поступающего в объект электроснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен>, что также подтверждается тем, что ранее ответчик оплачивал счета за потребленную электрическую энергию.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не является потребителем электрической энергии по указанному в иске адресу местонахождения жилого дома, собственником которого он не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений не представили.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, наследственное дело 

<

Номер обезличен> после смерти ФИО1, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электроэнергетике» организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети лицам, владеющим на праве собственности или ином законном основании объектами электроэнергетики и (или) энергопринимающими устройствами, непосредственно технологически присоединенными в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети (лицам, действующим в их интересах), за исключением территориальных сетевых организаций.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу подп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В п. 118 Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подп. «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил).

Установлено, что в отношении объекта энергоснабжения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен> открыт лицевой свет 

<

Номер обезличен> для оплаты потребляемой электрической энергии, что подтверждается счетами на оплату, в том числе за август 2025 г., в котором в качестве плательщика указан – потребитель АО «ТНС энерго Карелия».

Из пояснений ответчика, не опровергнутых стороной истца надлежащими доказательствами следует, что данный жилой дом и находящийся под ним земельный участок был предоставлен его отцу – ФИО2 для проживания во время осуществления трудовой деятельности в ОАО «РЖД» примерно до 1987-1988 гг., когда отец истца получил для проживания служебную квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ул. 

<

Адрес обезличен>, которую он впоследствии обменял на иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок никогда не принадлежали на праве собственности или ином вещном праве семье ответчика, при этом родители ответчика использовали земельный участок для сельскохозяйственных нужд (выращивали сельскохозяйственные культуры, плодовые кустарники) вплоть до смерти матери в 2019 

<

Адрес обезличен> дом использовали для хранения вещей и иногда останавливались в нем переночевать. Также ответчик пояснил, что ранее оплачивал счета за электроэнергию, поскольку его семья пользовалась земельным участком, хотя в доме постоянно никто не проживал, при этом ответчик полагал, что они оплачивают энергопотери. Кроме того некоторое время назад в указанном жилом помещении временно находился сводный брат ответчика вместе с супругой, которые производили платежи за электроэнергию. С марта 2024 г. расчет за потребленную электроэнергию производился не на основании показаний прибора учета, а по среднему показателю, при этом после отключения одного из рядом расположенных жилых домов от электроэнергии в апреле 2025 г. был выставлен счет на оплату с указанием большого размера задолженности, а сами квитанции на оплату приходили в адрес соседки по дому, которая потом передавала эти квитанции ответчику. Как указал ответчик, в настоящее время он спорным жилым помещением не пользуется, в права наследования после отца и матери не вступал, до 2016-2017 гг. периодически пользовался земельным участком для сбора урожая от плодовых кустарников (яблонь, слив, смородины, черноплодной рябины).

Также в ходе судебного разбирательства ответчик выразил готовность частично погасить задолженность за электрическую энергию в размере 1500 руб., мотивировав свои доводы тем, что поскольку его сводный брат какое-то время пользовался жилым домом, имеется вероятность того, что он не в полном объеме оплатил потребленную им электрическую энергию.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что договор электроснабжения был заключен с отцом ответчика – ФИО2 и ранее счета за потребленную электрическую энергию выставлялись на его имя, но при поступлении информации о его смерти, исковые требования о взыскании образовавшейся по адресу нахождения спорного имущества задолженности были предъявлены к ответчику, как наследнику потребителя коммунальной услуги, которым ранее производилась оплата по счетам до апреля 2025 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность потребителя по оплате услуги электрической энергии в отношении спорного жилого помещения за период с апреля 2025 г. по август 2025 г. составляет 74 726 руб. 48 коп.

Также истцом к взысканию с ответчика предъявлены пени в размере 4835 руб. 96 коп. и расходы по приостановлению электроснабжения от 

<

Дата обезличена> в сумме 757 руб.

Из материалов гражданского дела 

<

Номер обезличен> следует, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия был постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженности за электрическую энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 78 059 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен.

<

Дата обезличена> истец обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия суд с настоящим иском.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными на запросы суда ответами от Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» электроснабжение жилого 

<

Адрес обезличен> осуществляется от опоры 

<

Номер обезличен> ВЛ 

<

Номер обезличен> от ТП-

<

Номер обезличен> по ВЛ 6кВ Л-

<

Номер обезличен> указанные объекты электросетевого хозяйства принадлежат ПАО «Россети Северо-Запад», при этом сетевые документы, подтверждающие факт технологического присоединения спорного жилого дома в обществе отсутствуют. В 2014 г. в отношении спорного объекта (л/с 

<

Номер обезличен>) был установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 

<

Номер обезличен> LBO 

<

Номер обезличен>. Прибор учета установлен на опоре 

<

Номер обезличен> В Л 0,4В от ТП-

<

Номер обезличен> Проверки прибора учета проводились сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» в 2020 и 2021 гг.

<

Дата обезличена> выполнялась проверка прибора учета 

<

Номер обезличен> LBO 

<

Номер обезличен>, в ходе которой нарушений в его работе не выявлено, технические работы в отношении указанного прибора учета в апреле 2025 г. не производились.

<

Дата обезличена> ПАО «Россети Северо-Запад» по заявке АО «ТНС энерго Карелия» было осуществлено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению спорного жилого дома, услуга по введению ограничения была оплачена истцом в полном объеме.

Также по делу установлено, что сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен>, в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют, правообладатель данного объекта гражданских прав судом не установлен.

В целях проверки доводов ответчика о предоставлении его отцу данного жилого помещения для проживания по месту работы судом сделан запрос в ОАО «РЖД», ответ на который на дату разрешения настоящего спора не поступил.

В связи с изложенным, суд основывает свои выводы на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела сторонами, а также поступили на основании судебных запросов.

Таким образом, исходя из сведений ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен>, на государственном кадастровом учете не состоит, доказательств принадлежности его ответчику на праве собственности или ином вещном праве суду не представлено.

Исходя из доводов ответчика, спорным объектом недвижимого имущества, его семья (родители и он сам пользовались до 2016-2017 гг.).

Бесспорных доказательств того, что именно ответчик пользуется жилым домом и является в силу действующего нормативного правового регулирования потребителем электрической энергии по адресу места нахождения жилого дома: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен>, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца суду не представлено.

Истец обосновывает свои доводы тем, что ответчик является наследником ФИО2, с которым был заключен договор технологического присоединения.

Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, приходившийся отцом ответчику ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о рождении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, выполненная Раутакангасским сельским Советом народных депутатов 

<

Адрес обезличен> АССР), умер 

<

Дата обезличена> (запись акта о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, выполненная Отделом ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия).

После его смерти нотариусом округа 

<

Адрес обезличен> ФИО5 открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО2 – ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о заключении брака от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, выполненная Раутакангасским сельским Советом народных депутатов 

<

Адрес обезличен> АССР).

Ответчиком ФИО2 оформлен нотариальный отказ от наследства после смерти отца.

<

Дата обезличена> ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк по счетам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

Какого-либо иного имущества в состав наследственной массы включено не было.

Также установлено, что ФИО6 умерла 

<

Дата обезличена> (актовая запись о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, выполненная Отделом ЗАГС 

<

Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Ответчик наследства после смерти матери не принимал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии ответчиком наследства после смерти отца и матери, не имеется.

Кроме того, согласно информации, предоставленной на запросы суда администрацией Сортавальского муниципального округа, сведения о присвоении адреса жилому дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен> Федеральной информационной адресной системе отсутствуют. Выморочным указанное имущество в установленном законом порядке не признавалось.

Таким образом, доказательств владения ответчиком спорным имуществом в силу предусмотренных гражданским законодательством правовых оснований не имеется, стороной истца не представлено.

Согласно представленным, в том числе стороной ответчика, в материалы дела платежным документам, оплата за электрическую энергию, потребленную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в 2024 – 2025 гг. осуществлялась с разных банковских счетов (ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк»), в том числе иными лицами (ФИО7).

При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием надлежащих доказательств того, что именно ответчик являлся потребителем электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ш. Хелюльское, 

<

Адрес обезличен>, в период времени с апреля 2025 г. по август 2025 г., правовых оснований для взыскания с ФИО2 спорной задолженности не имеется и в исковых требованиях надлежит отказать.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию также не подлежат.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>